Мужики надоела высокая конкуренция на рынке go разрабов, хочу к вам, что думаете? Уже имею опыт работы на 1С

(314) " а если он там застрянет - вытаскивать его оттуда будешь ты сам" - Неправильно. Придёт другой робот. Специальный для вытаскивания других роботов.

(321)... и сочтет, что самый оптимальный способ вытащить застрявшего - отрезать какие-то дурацкие трубы вдоль стены.

(309)
>и айтишника два человека... куда остальные 40 пропали?
Теперь там аналитики для работы с ЧЗ, ЕГАИС, Меркурием, ЭДО, ЛесИС и тп ?
Плюс набрали персонал для сканирования марок при сборке заказов, настраивают кассы с ПИОТ.

(322) Или они вместе решат, что проще устранить источник проблемы - кожаного заявителя. Тоже нельзя исключать.

(314) (321) Эх, ребята!
Тут сейчас роботам отцепляющиеся кисти делают. Это значит, что при необходимости кисть отцепляется, падает на пол и дальше ползет себе потихоньку куда надо и делает там что надо, а потом возвращается на место. А вы - застрянет, застрянет! Типа вы самые умные в этом мире, а инженеры, которые делают роботов, сплошь придурки

(325) вот такие?

(321), (322) и тоже встрянет, ибо девиз спасателей — "слабоумие и отвага"

(325) в РФ самая низкая роботизация в производстве, чет перепрыгнули этап развития и роботов-гуманоидов начали обсуждать.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/616606aa9a794756592477bf

(326) Думаю, это их вдохновляло. Но сейчас это реальная фича для производственных роботов

(328) Сегодня низкая, завтра высокая. Долго ли, если роботы 5 копеек стоят?

(325) <Типа вы самые умные в этом мире, а инженеры, которые делают роботов, сплошь придурки>

понимаешь в чем загвоздка, проблема в изготовлении роботов лежит в механике, а не в управлении ими. из чего вытекает проблемы экономические

никто не будет делать робота у которого всё отстегивается, который может залезть в любую пердь и починить там ржавые трубы, если стоить этот робот будет как пентхаус на арбате
это просто адски сложный механизм с инженерной точки зрения, который надо смазывать, ремонтировать и изготавливать

именно по этой причине до сих пор
сантехники - люди, при наличии тупо управляемых по проводам роботов
вон фукусиму вспомни, где при всей технологичности японии всёравно вручную всё таскали
===
можно порассуждать что мол роботы будут дешево все делать т.к. люди не нужны, но тут мы упремся в ресурсы которые всёравно ограничены...и личного робота сантехника у тебя всёравно не будет

(330) Ну да, конечно... 7 млрд по ценам 2018 года
https://www.agroinvestor.ru/companies/news/30127/

(325) Интересно, как отдельная кисть будет гаечным ключом орудовать. Разве что по принципу барона Мюнхаузена, когда он себя из болота за косичку вытягивал :)))

(331) Фигня все! Смотри на реальную экономику. Объем выпуска гуманоидных роботов, количество моделей, цены. Очень сильно удивишься

(329) это расходник. изнашиваются быстро

(330) < если роботы 5 копеек стоят?>
когда они столько стоить начали?

(331) "который надо смазывать, ремонтировать и изготавливать" - Этим тоже будут заниматься роботы.

(336) С началом массового производства в Китае. Как обычно

(338) и где они применяются сейчас в реальном мире? трубы крутят? то что я нагуглил - оно на выставке промоутерами работает и по стандартной программе коробочки перекладывает, и делает это реально как робот...а, еще все скромно умалчивают время работы этого убердевайса

(334) "Кожаный мешок" или "обученная обезьяна" всё равно дешевле. Их минус только во времени производства и вывода на проектную мощность. Да ещё и неизбежный брак при этом, который иногда выявляется только после ввода в эксплуатацию.

(340) Ошибаетесь. Дороже. Сильно дороже

(314) Презентации за 25\26 год по роботам смотрел?

(339) В производстве вовсю. В быту сейчас решают задачу замедления (роботы, они по природе слишком быстрые, если не замедлить, будут пугать). Но она не сказать, что уж чересчур сложная.

(339) https://habr.com/ru/news/983654/ -это американский
есть и китайские которые уже на заводах впахивают, может позже найду новость.

последнее (343) (344)

Согласно популярному интернет-мему, последние слова, которые услышал Терминатор в России, звучали так: «Ебхть, Толян, да тут меди килограмм на 50!»

(343) "В производстве вовсю." - Э-эх. Опять одни обещалки.

И цены, ребята, цены! Уже сегодня это дешевле тачки. А уже в следующем году (если не в этом) нам обещают робота по цене дорогого велосипеда. Озвучивались цифры в 6000 и в 4300, если мне не изменяет память

(347) тут картинка с Шариковым на диване из кина про собачкино сердце

(346) Какие такие обещалки? Они уже работают. Прямо сейчас автомобили собирают

(347) Когда купишь себе такого не забудь видосик выложить.
Тут проскакивал уже робот-официант бьющий посуду :)))

(349) роботы юнитри собирают роботов юнитри...

а автомобили другие роботы собирают. да, роботы не обязательно на человеков должны быть похожи. роботы-пылесосы не дадут соврать

(349) Тю. так роботы автомобили давно собирают. Это не новость. Только они совсем другие.

(341) С такими же возможностями люди дешевле, да ещё и воспроизводство проще. В любой момент обычная баба может воспроизвести, а для роботов заводы инженегры и т. п. нужно. А тут тяп-ляп и мальчик, или ещё один будущий инкубатор.
(352) +1, там и мозгов то для сборки не особо надо. Главное чтобы детали не люди подавали, а то ВАЗ может получиться.

(352) Антропоморфные роботы собирают автомобили не так давно

(353) Дороже. Вы просто деньги считать не умеете

(355) Тогда объясни, почему мы все до сих пор на работу ходим. Песенка Электроника с 80-х прошлого века так и не стала былью.

(356) Да не переживайте. Скоро уже не будете ходить. Массовое производство гуманоидных роботов началось в прошлом году. Год примерно на раскачку

(355) это всё как с электромобилями, пока ктото за вас платит, получается дешевле, а как платить перестают то

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/1009834/

и все массово перекраивают планы по отказу от ДВС

(357) Зарекалась свинья в грязь не лезть

(355) спроси у своего самого умного ИИ

"антропоморфные роботы собирают автомобили недостатки"

интересно, что он тебе напишет?

про преимущества и так понятно, гиперзалуп от Илона мать его Маска

(357) 10 лет назад я читал что сейчас как минимум 5 лет назад должны были запретить последние авто с ручным управлением, без ИИ
==
хотя вот по поводу развития ИИ, соглашусь что прогресс охренительный, я недооценивал

но с железом надо посмотреть, электромобили вот очевидно застряли

(319) как это "не наши"? один из отцов-основателей "частно-государственного партерства ЦРПТ"...

(361) прогресс опять не в ту степь. Иран за 3 дня...

беспилотники будут роиться...

(361) Это просто лития на всех не хватает

(361) Лет 10 назад обещали, что ни на солярке, ни на бензине повозок не останется. Разве что танки и другая военная техника. Однако, и по чистым электричкам отступление, может перед прыжком в пропасть, но на жидком топливе все больше и больше машинок.

(361) Ща Натриевые батарейки решат эту проблему

(362)

(364) А его когда-то хватало? Это называется не можешь, не мучай орган.
(366) Тогда айфоны придётся на кислотных или щелочных делать

(358) https://dtf.ru/id18486/4157952-gumanoidy-ot-ubtech-dlya-zavodov-byd-geely-i-volkswagen

Вот тебе Китай. Но наверное пока такой лично тебе кофе\чай не подаст ты не поверишь.

(369) пока что рукожопы

в вашей новости про "Уже более сотни роботов отправили на фабрики BYD, Geely, FAW Volkswagen, Dongfeng и Foxconn, где они будут помогать в сборке автомобилей"

что-то mmg пока что не отвечает про (360)

(370)Внутрянку "темных фабрик" никто не показывал

(369) Окромя приседаний и смены аккумулятора они что-нибудь ещё умеют делать?

(371) власти скрывают

я не просто так у mmg в (360) спросил. молчит что-то

(370) Смысл спрашивать у ИИ актуальные сведения? Любой ИИ запаздывает на несколько месяцев, а в наше время это уже очень много. Отправить AI агента в интернет гуглить? В принципе можно, но мне без надобности. У меня своя система сбора информации

(374) яснопонятно. будем и дальше наблюдать за прогрессом в параллельной вселенной со стороны

Так и запишем, любой искусственный идиот — тормоз и тугодум, впрочем, иного и не ожидалось, ибо мыслить он не способен.

(372) Посмотри Unitree

(374) ну ты же спросил у своей сисьтемы сбора информации?

(378) ... и изложил в этой ветке по мере сил

(369)

Там если присмотреться на видео видно - что это не настоящие роботы, а видео сгенерированное в 3d

(377) в больницу привезли с аппендицитом, а там Unitree

- да что вы так переживаете? аппендицит - одна из самых простых операций...

(373) Да и не будет никто показывать, пусть сами думают.

(379) >по мере сил

очень устал излагать

(381) Это если ты в городе, а не в 200км на вахте или деревне

(381) Вы, кстати, зря смеетесь. Роботы уже делали операции задолго до бума ИИ. И сейчас вовсю делают. Просто потому, что у человека тупо 2 руки и 10 пальцев. Много не наоперируешь

(377) Почитал немного, бегать и танцевать не совсем то что нужно при сборке автомобиля. Кардан то прикрутить сможет или четверых таких нужно будет?

(384) а тут xpeng летающие прилетят и "здравствуйте, я робот Unitree, на что жалуетесь?"

- спасибо, уже само прошло!

(385) опять же, роботы, которые на человеков не похожи

"фемтолазик", например, при коррекции зрения

(385) однако, в некоторых больницах ложек\тарелок до сих пор нет) Нужно свои нести

(385) Одно из ключевых направлений применения роботов — технологические операции, которые человек выполнять не в силах ввиду собственных физических ограничений. И тут роботы действительно реальные помощники. Например, позиционирование узлов и деталей при сборке с точностью до десятых долей миллиметра и т. п.

(374) ну что там про (360) с длиной тормозного пути в несколько месяцев?

минусы будут? или пока только одни плюсы?

(380)Уже обсуждалось что нет. Но ладно вечером доберусь до локации где замедленный видеосервис работает попытаюсь тебе найти видео свежего, на просторах деревянного интернета только прошлая версия робота находится, а не свежая.

(390) (помню когда в РЖД работал, как мы там детали кувалдой позиционировали, в ремонте)

(393) я гуслянки ломом помогал обувать на МТ-ЛБ, а пальцы да, кувалдой заколачивали.

(392) свежее видево, где эти роботы с автоматами по пересеченке и с препятствиями в условиях города перемещаются... жуть. в брониках, чтобы литий не пыхнул

(393) я своими руками гильзы из блока выбивал специнструментом — двухметровый отрезок прутка диаметром 50-60 мм. За хочешь порезче ударить, а выйдет плавно, ибо гильза хрупкая, и вылететь недолжна, а должна в отверстии блока повиснуть.
А в институте в соседней лаборатории робот был на пьезоножках, у него точность позиционирования около "сотки" была. Смешно так по стеклу прыгал.
(395) А ещё было видео про русскую деревню, где и доярки и коровы роботами были.

(395) Эмм, уважаемый ты ничего не перепутал? Мы тут обсуждаем частичную замену рабочих на заводах или твои "влажные" фантазии?

(397) фантазии у вас в штанах

мы тут вообще-то с Go переходим на 1С в (0)

(367) 👍

(385) Ну не роботы же, а люди-хирурги с помощью роботов через прокол. wiki:Лапароскопия

(400) чё... А действительно, чем ветка длиннее, тем она интереснее.

(395) А вот это-то как раз уже давным-давно сделано. Хотя бы потому, что бежать с автоматом намного проще, чем работать на заводе и намного-намного проще, чем варить кофе в жилом помещении. Но видео вам никто не покажет, сами понимаете почему

(395) Почему только с автоматом? На колёсного военного робота можно навесить много всего: пулемёт, ракеты, даже оптоволоконного дрона

(401) < бежать с автоматом намного проще, чем работать на заводе>

ога, особенно по болотам и через поваленные деревья, кусты и с корнями на земле

(403) Если по болотам, это к маршалу Жукову. См "Направление главного удара" из "Освобождение". Он там танковые армии проводил через белорусские болота.

В современной войне надо отправить дрона вон к тому домику и раздолбать блокпост террористов. И чем дешевле будет дрон, тем лучше.

(404) ну с дронами все понятно, разговор о гуманойдных роботах

(405) Это военный антропоморфизм, который был элегантно опровергнут в книге Станислав Лем "Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами"

(406) у Лема вообще много поразительного, один "Непобедимый" чего стоит.

(402) старость

https://staryiy.livejournal.com/9265430.html

видео нужно поискать. телеграм щас елеелеграм без ухищрений, поэтому на телеграм ссылку не буду кидать

(408) Дисбаланс технологий. С кожаными мешками они справятся, но насколько эти роботы смогут уничтожать других таких же роботов? И вот тут эволюция пойдёт вверх ногами.

Например, сейчас ослепляющие лазеры запрещены. Но если они будут разрешены?
Или вот ядерное оружие запрещено, а если война будет на атолле в Тихом океане или на Марсе?

А что если военные роботы начнут строить новых военных роботов и изобретать новые технологии уничтожения новых военных роботов? Технологическая сингулярность среди военных роботов.

Тогда "Государство А" направляет промт своей военной армии: "Протестировать наше могущество против государства Б в таких-то условиях". Арбитр устраивает безопасную арену, где бьются армии. Результат повергает в шок правителей одного из государств. Ситуация на земле меняется.

(409) для определенных задач вполне, в городской застройке..

я не силен в тактике, но будет "рой" беспелотников и цветовая дифференциация штанов (ну там робособаки подешевле + БПЛА в разведку, элитные какие-нибудь в снаряге подороже, снайперов на крышу и "тяжелая артиллерия" на гуслянках/колесах)

(412) Вы никак не вырветесь из антропоморфизма. Современные конфликты прекращаются с массовой гибелью гражданских лиц, которым в общем-то пофиг на геополитические тёрки.

(411) мне понравилась мысль, что в технологической гонке лет на писят отстали и если мы не можем вернуться на писят лет назад, то можем вернуть оппонентов в прошлое... :) средства для этого есть

(414) США так и делают. Они готовы откатить любую страну к середине 20 века дистанционными ракетными ударами.

(405) Гуманойдный робот не является оптимумом для различных задач

На международное право всем уже плевать, включая светоч демократии США, но есть ещё
wiki:Женевские_конвенции

кстати, в педивикии про них есть абзац про "Искусственный интеллект и автономные системы вооружения, такие как военные роботы и кибероружие"

Будут ли у нас роботы-некомбатанты, которые везут лекарства запертым гражданским?

Будут ли у них боевые роботы, замаскированные под роботов-курьеров Красного креста, которые якобы везут лекарства, а сами потом уничтожат укреплённый пункт комбатантов стороны Б?

Какая будет вообще война?

Мирные советские тракторы будут?



"тракторист" — явно отечественный ИИ, что сумел так ловко среагировать и вернуться в родной колхоз

Печально все это...

Мать русских терминаторов про суверенный ИИ

Подробности

ПРЕКРАТИТЕ ЭТУ ФИГНЮ!
Несколько слов про новый проект закона о суверенном Интернете.

Правительство и ГД развернулись в посткоммунистическом марше (я по другому не могу характеризовать состояние, чем попытка построения нового надэкономического строя без Среднего и Малого Бизнеса, без науки, без интернета, без контроля над расходованием гос.аппарата, без частных фермерских хозяйств, без финансово-кредитной системы  и т.д. и т.п.)

Вышел проект закона о суверенном ИИ.

Не взирая на то, что Когнитив Пилот является мировым лидером в отрасли ИИ на транспорте, а я представляю Кластер Российской Электроники и Беспилотных Систем, где все про ИИ, к нам это произведение на экспертизу не заходило. А зачем? "Скрипач не нужен, когда звучит баблопильня" - прямая речь высокопоставленного представителя Минкомсвязи.

Итак, что мы имеем:
Как говорили в "Ликвидации" мы имеем мизер при четырех тузах: двадцать пунктов про
то, что все решает Правительство и у него не треснет. Ну и один орган, который будет выдавать нейросетям лицензии на
соответствие традиционным российским духовно-нравственным скрепам.

Ключевая проблема этого документа в том, что наше правительство пока не равно мировому правительству. И таким образом все компании ИИ, невписывающееся в этот закон, просто соберут чемонданчики и свалят на ИИ-пароходах или будут свергать дебилов и полягут на баррикадах. А здесь обнаружится застойный шрам на многие годы и сырьевое торжище.

Ни один закон ни одного суверенного государства еще не смог остановить мировую науку, но смог отбросить на десятилетия свою страну и погрузить в мрак и хаос.

Вспомним: "Генетику - продажную девку капитализма"...

Жизнь отдельно, приказы начальников отдельно.

Для вас, занятых законотворчеством сообщаю:
Нейросеть - это инструмент! Понимаете? Ещё раз инструмент! Не надо его сертифицировать на идеологию.

Вся работа современных ИИ строится на анализе и моделировании конкретной отраслевой задачи в условиях неопределенности. Вы закрываете своим писюльками ИИ-агентов в генетике, медицине, везде, где есть риски вариативности.

Ваш закон писали проамериканские эксперты с целью разрушить одну из успешных и передовых отраслей в России.

Мы уже это проходили. Мы выкидывали на помойку советские супер-ЭВМ, потому что добрые дядьки из-за океана объяснили нам, что теперь время персоналок.
Мы пилили хвосты подлодкам и самолетам, потому что те же дядьки нам обещали вечный мир.

Остановитесь и найдите время сдать авторов закона в ФСБ для тщательной проверки их  личных связей и контактов. Если нужно, Когнитив даст вам ИИ Ипполита для построения аналитической модели. Кто? За сколько? И зачем?

Отсюда https://t.me/cognitive_life/8850