Мужики надоела высокая конкуренция на рынке go разрабов, хочу к вам, что думаете? Уже имею опыт работы на 1С

Почувствуй себя настоящим изGOем🔥

(0) Не советую. В 1С щас нет смысла начинать. Скоро в 1С придет ИИ как в другие ЯП, и будет резкий спад. Те кто с большим опытом может как-то будут на плаву, а новички пойдут лесом.
В Go понятное дело тоже не торт. Поищи другие варианты.

(0) Тут вам не там.
Тут предметку и конфы (типовые/отраслевые) знать надо!
Сидеть сутками и разбираться в километрах легаси кода.

Go ведь умер?

(4) Сфигали?
Живее всех живых и активно развивается.
Кучу на себя перетягивая джавистов и питонщиков на бэке.

(2) ИИ в 1С никогда не прийдет из-за особенностей этого языка и платформы.

Поэтому 1Сникам нечего бояться увольнений.

И код придётся набирать ручками до самой пенсии

(6) ИИ в 1С уже пришел
Но задач которые ему можно поручить слишком мало
База для обучения маловата

Увольнений для опытных согласен бояться рано
Вот с наймом стажеров и джунов уже проблемы, как в других ЯП
Там не только в ИИ но и другие причины, общая непонятка в текущей ситуации, суммы на ИТ-проекты урезают

(6) А мы, гоняя конфастер и не знаем)

(6) Пришел, но все пока упирается в контекст и большую кодовую базу.

(6) Даже безотносительно того, придет-не придет, пришел-не пришел ИИ в 1С. Но как вы себе это представляете? ИИ уже пришел везде, а в 1С не пришел. И вот вы в 1С сидите и кодите по старинке. А заказчики, значит, исправно вам башляют, как прежде. Только тихо вздыхают в сторонке: ну что поделаешь, ну не пришел еще ИИ в 1С. Так что ли?
У языка 1С действительно есть определенного рода проблемы в контексте современного развития ИИ. Но это не страховка для вас. Это экзистенциальный вопрос для 1С, выживет-не выживет

(10) Да угомонись уже. Пришел ИИ в 1с, пришел, выпей таблеток))

(6) Ну скорее он придет не в 1С, а вместо 1С. То есть появится учетная система на базе ИИ. У этой учетной системы не будет какой-то типовой конфигурации.
Под каждого заказчика будет генриться индивидуальная конфигурация.Вот что-то подобное будет.
Но пока это только фантазии...

(0) Денег-то сколько платили все это время и какая позиция?

(12) А вот это уже точно бурная фантазия
Пока LLM могут только искать более-менее по своей сжатой после обучения базе
С размышлением у ИИ пока все плохо, тем более о сложной архитектуре

(2) Сейчас спад не только в ИТ: продажи, стройки и тд (по словам знакомых).

Есть статистика hh, вот там видна большая Ж..А по всем отраслям
https://stats.hh.ru/moscow

Полистайте все показатели, полезно будет.

(14) Рано или поздно допилят.
Лет 30 назад, кто бы мог подумать, что у каждого в кармане смартфон будет? Слова то такого не было. А сейчас Алиса в каждом утюге...

(14) У 99% пользователей архитектура не сложная. Впрочем, с чего вы взяли, что у ИИ проблемы со сложной? Вы пробовали?
Вот я пробовал. И могу сказать, что если вы возьмете SOTA модель, и растолкуете своими словами что у вас вот такой-то бизнес и вы хотите вести учет, то она немного подушнит не хуже заправского ИТ-специалиста. Позадает наводящие вопросы. И выдаст вам базу для учета

(16) Да тут хотя бы 4 года прожить, чтобы мир не навернулся. Какие 30 лет :)

(18) Вот трезвая оценка! Поддерживаю

(0) Кстати, ТС. Почитай вдумчиво (17)

(4) Go пока не умер, но с него все бегут. Перспектив нет.
И как сказал ТС, там сейчас слишком много разрабов, и мало работы.

(6) Особенность 1С только в ограниченности Россией. В остальном это такой же ЯП как и другие, с точки зрения ИИ. Так что скоро и его захватит ИИ, просто с небольшим отставанием от западных аналогов. Думаю, года через 2 будет точно так же, как сейчас в других языках.

(15) Причины спада разные. По отраслям спад из-за спада экономики в целом. В IT к этой причине прибавляется еще и развитие ИИ. Поэтому по тем отраслям спад когда-нибудь заменится на подъем, а в IT такого уже никогда не будет. Зарплаты айтишников перестанут выбиваться из общего уровня. Халява долго не могла продолжаться.

(22) В языке 1С нет методов изменения метаданных. "С точки зрения ИИ", как вы говорите, это может оказаться фатальным минусом

(24) Ты совершенно прав. Это возможно. С вероятностью чуть более чем ноль.

(23) Ошибаетесь. Зарплаты айтишников будут ровно такими же, как у всех. Около 0

(26) Ты троллишь что ли?

(25) Для 1С (17) невозможно организовать без извращений типа выгрузки в XML файлы и запуска Конфигуратора в пакетном режиме

(27) Нет я серьезно. Найма не будет. Он уже прекращается. Вы разве не видите?

Щас ребята будут подбивать инвестиции в нейросетки и охереют. Будет картинка похлеще доткомов, запомните этот твит.

(30) Тяжело будет всем инвесторам. Неважно во что они вкладывались, в ИИ или еще во что-то. Как раз тем, кто вложился в ИИ будет какое-то время полегче

(29) Настанет критический момент AI slop через 5 лет, возрастет найм хороших специалистов (которых уже практически не останется, т.к. ИИ отупляет).
Операторов-кодогенераторов ИИ будут увольнять пачками.

(28) Все что мешает использованию ИИ в 1С будет устранено фирмой 1С, или другими разработчиками.

(32) Через 5 лет ИИ станет сам хорошим специалистом. Он уже сейчас неплохо конкурирует с людьми. А в будущем будет только обгонять людей.

(35) из последних научных данных ИИ начинает обучаться сам на себе и деградировать ))) Поэтому хорошая голова всегда будет в цене.

(35) Этот недостаток уже нашли и пофиксили.

(26) Рекомендую переквалифицироваться в разработчики Кобола и Фортрана.

Там по-прежнему железобетонная защита от ИИ, а зарплаты после последних известных событий взлетели до небес.  

Всё-таки есть особая интеллектуальная прелесть в том, чтобы писать код, который старше большинства современных фреймворков, пережил несколько поколений программистов и при этом до сих пор заставляет банки и авиакомпании работать без сбоев — пока все остальные бегают за очередным «революционным» стеком, который устареет раньше, чем ты допишешь свой следующий commit.

(0) Если вы не выдерживаете конкуренцию в Go, с чего вы решили что выдержите её в 1С? Всерьёз думаете у нас тут всё много проще и какой-то слабо конкурентный рынок?

(37) С чего вы взяли что ИИ не умеет в Фортран и Кобол? Умеет не хуже, чем в Python. "Железобетонная защита" может быть только в ЯП, который вы придумали сегодня утром

(33) Вопрос только в том, когда. До, того как это будет уже бесполезно, или после

(32) Через 5 лет найма не будет в принципе

(40) Ответ: До. Иначе будет проигрыш в гонке с конкурентами, которые быстрее оседлают ИИ и ускачут далеко вперед.

"Если в вашем бизнесе нет ИИ, значит вас нет в бизнесе" (с) Я

(35) "Через 5 лет ИИ станет сам хорошим специалистом"
(41) "Через 5 лет найма не будет в принципе"
Еще раз объясняю всяким изGOям:
- ИИ в принципе сложный алгоритм симуляции человеческой деятельности
- ИИ является следующей ступенью развития поиска в Интернете
- ИИ аккумулирует опыт высококлассных специалистов-людей и передает его в другой форме
- ИИ обходит систему интеллектуальной собственности и ворует хорошие наработки программистов-людей выдавая за свои.

(42) Вот и я об этом. Либо будет проигрыш, либо нет

(43) Алгоритм ИИ проще, чем 50% обработок на Инфостарте.

Encoder, decoder, посередине формула:

Attention(Q, K, V) = softmax((Q * K^T) / sqrt(d_k)) * V

(42) "Если в вашем бизнесе нет ИИ, значит вас нет в бизнесе" (с) Я

Вы уже продаете какой-то курс, нейро-инструмены или консалтинг, по теме как не вылететь из своего бизнеса, потому что вы сказали, что если там нет ИИ, то и собственников там тоже нет?

(42) Грезы:
"Если в вашем бизнесе нет ИИ, значит вас нет в бизнесе"
Еще одно маркетинговое профессиональное разводилово на хайпе.

Реальность:
Если у Вас решение основанное на облаке - Вы можете лишиться его за одну секунду. Его просто выключат(санкции, блокировки, грохнут дата-центр и др.)!

(47) Какой процент ФОТ в среднем у бизнеса?

Кстати, а почему иишнице до сих пор коболовую кодобазу никто не скормил, чтоб заменить поиск "остродефицитных коболоидов"?

(49) С чего вы взяли, что "никто не скормил"? Вы пробовали писать на Коболе с помощью ИИ? Нет? Так идите, попробуйте

(49) Скорее всего, по той же причине, по которой Неуловимый Джо является неуловимым :))

(50) Не, я после 1990-го с коболом, 3*тьфу, не сталкивался.

(51) Вряд ли. Потребность-то переноса с кобола на современные Яву - есть.

(51) Прикольно на вас ребята смотреть. Похоже, вы всегда пишите о том, чего не знаете. А когда вам предлагают узнать, делаете "фи!"

(52) Ну "столкнись" сейчас. В чем проблема?

(54) Ты так и не осилил привести пример, который я у тебя просил? Продолжай дальше своё пустое балабольство, не подкреплённое ничем реальным.

(56) Я привел тебе пример. Ты не осилил его проверить

(57) Никакого примера не было. Давай уже ссылку, я проверю. Снова прошу, но проверять пока нечего.

(39) сразу видно эксперта. Да.

(58) Да пожалуйста, мне повторить не трудно.
Берешь SOTA модель. Используешь что-нибудь, что обеспечивает диалог с моделью с поддержкой инструментов (tools). Лучше всего это делать через API.
Начинаешь диалог с моделью. Говоришь ей, какой учет ты хочешь вести. Модель начинает "душнить" (в хорошем смысле этого слова), задавать наводящие вопросы. Отвечаешь на вопросы модели и получаешь базу

(59) Да. Я, в отличие от вас, писал на Коболе с помощью ИИ

(60) "Берешь что-нибудь где-нибудь, как-нибудь используешь, и что-то получаешь."© замурчательно.
(55) а нахрена мне это?

(60) что там с блокчейном? есть новости? Когда уже мы все в курьеры переопределимся и в дворники клининг-менеджеры?

"Избавление от необходимости понимать..."

(63) Вы меня уже как Ленина цитируете )))

(64) как мэра, отбитого на всю голову

он что-то там про будущее и про окраску вещал и если вам холодно - встаньте в угол, ведь там 90 градусов

(60) Проблема не в написании. А в использовании этого и дальнейшей поддержке. Готовых баз можно из обычной студии с помощью плагинов генерить по сотне штук в день.

(66) Используешь и поддерживаешь точно так же, как и создал. Легко и просто. "Словами, через рот", как говорится

Хороший вброс.
Сейчас везде кризис в IT, потому что денег нет у работодателей ))) Go тут непричем.

(60) Ты давай без бла-бла. Я жду ссылку на готовый инструмент, о котором ты вещал. Твои бла-бла мне неинтересны. Давай уже фактический материал.

(69) Я не занимаюсь продажами здесь

(70) Т.е. кроме бла-бла, у тебя ничего нет. ЧИТД.

я тут роутер кетайский возвращал в сток

я конечно идиот естественный, но почувствовал себя бибой и ИИчко-боба - как говорится "2 .... - это сила"

я ему прям модель железки указал. он мне про флешку и вставьте в усб. я ему - ты говна кусок, у него нет усб. да, действительно :)

ну так то в сток получилось вернуть, после обновления загрузчика Breed, но диалог эпичный получился

и на профильных форумах какой-нибудь новичок - а можно пропатчить бде под кде?  ему там типа mmg отвечает - да как два байта об асфальт - и совет от чата ГПТ. админ пишет - можно попросить без цитат от чата ГПТ? (т.к. советы без правильного контекста обычно не работают чисто конкретно)

(71) Да. Для тех, у кого нет бабла, и меня нет ничего, кроме бла-бла

(70) Какой-то бред и демагогия:
- Ты утверждаешь, что есть простой и рабочий инструмент.
- Человек просит пруфы, потому, что таких инструментов не видел.
- Ты предлагаешь ему пойти и самому найти то, чего с его точки зрения нет. Если бы он мог найти диалог бы не состоялся.

Извини, но
1. Нельзя доказать, что чего-то нет.
2. Бремя доказательства лежит на утверждающем.
Выглядит как будто просто что-то сказал для красного словца, а сейчас пытаешься слиться "я ничего не должен доказывать".
Какая-то Михалковщина получается

(73) Конечно, я не покупаю воздух у балаболов - для них у меня денег нет и не будет. Ищи дурачков :))

(74) у него есть такие приборы, но он нам их не покажет  (Аквалангисты - это не игра)

только рассказать может

у Дональда Дака есть дискобомбулятор

(73)Нууу для таких развлечений тут гений1С, чтобы просто мечтательно болтать как корабли бороздят просторы, не выдавая ровным счетом ничего. Эта вакансия так сказать занята. И получается у него гораздо лучше.

(74) "Какой-то бред и демагогия:" - Это не бред, а обычная схема работы инфоцыган. Они продают тебе воздух и обещания. Могут ещё красивую презентацию провести, где мальчики в пиджачках будут красивые картинки показывать. А реального продукта у них нет и не будет.

(10) (17)

А вас что уже выпустили из сумасшедшего дома ?

(77) про блокчейн есть запись на нимфостарте. я прям впечатлился мейнстримом и почему блокчейн шагает по планете. но автор сего опуса переобулся на ИИчки, хотя году там в 2017 (точно не помню) был искренне убежден, что ИИчки не смогут в погромирование

+(78) Вот в соседней ветке реальный сценарий применения ИИ: Confaster — ИИ-агент для 1С Конфигуратора с MCP сервером

Есть и продукт, можно его посмотреть, пощупать и приобрести. Никаких пустопорожних бла-бла.

(74) Вы на первом шаге сами себя запутали.
Я утверждал, что современный ИИ может со слов пользователя создать базу для учета (как очевидное следствие, вести учет в ней же) и это легко проверяется.
На предложение дать ссылку, я отвечаю совершенно адекватно, что ссылки не будет, потому что ссылка, это в данном случае попытка продажи.
Хочешь, проверяй. Не хочешь, лень потратить 30 минут? Ну что я могу поделать? Рецепт я дал.
Я даже предлагал ему создание сервиса на спор. Он отказался

(78) они обычно еще чей-то успешный успех пытаются продать (натянуть на глобус), это как "Смоленск - смог, сможешь и ты"

станьте ёжиками (совет зайкам, чтобы их в лесу не обижали)

(80) Тут на днях Кнут (знаете такого?) тоже переобулся

(84) Пряника знаю, Кнута не знаю

где стотыщ миллионов? - я не брал

(84) Дональд Кнут? Он уже старенький, ему можно

(86) Можно что?

(87) Переобуваться на ходу можно
У нас все так делают, начиная с головы политиков

(85) <Пряника знаю, Кнута не знаю>

"Стыдно товарищи, считать себя погромистом и не знать кто такой Д. Кнут"

(89) я не настоящий погромист, мне можно не знать

Хоровиц, Хилл - Искусство...!

Бессонов Л.А  - Теоретитьки основы ...техники

(82) "Я даже предлагал ему создание сервиса на спор. Он отказался" - Вообще-то всё было с точностью до наоборот. Я предложил тебе привести пример запроса для ИИ, результатом которого станет создание базы. Ты не смог ничего привести, т.к. я сразу сказал, то буду проверять его :)))

+(91) С этими инфоцыганами всегда так - стоит им сказать, что прежде, чем что-то у них купить, ты проверишь результат - они тут же сливаются :)))))

(88) Тогда и я старенький, и мне тоже можно

(93) старый и небесполезный?

(82) (84) Кнут не переобулся, а был впечатлен над решением сложной математической задачи. Машина решила что-то изначально описанное математическими законами.
Реальная работа над базой это задачи из человеческой глупости, интриг, грязных данных на входе, умноженного на разделение доступа и добитого сверху проблемами с железом.
Вот, когда из этого хаоса ИИ начнет выгребать, тогда он и приблизится к реальной работе.

(95) Уверены что машина решила а не просто подобрала решение из бывших в выборке для обучения из инета?
Про которое никто почти не в курсе ибо в инете дофига шума

(96)+ Я тут обратное читал
https://habr.com/ru/news/1012456/

(91) Хорошо, я приведу тебе пример. Два условия.
1. Ты действительно проверишь на GPT 5.4 с инструментом
2. Не будешь есть мозг, что я специально подобрал пример (слишком простой, не слишком практичный и т.д.) Просто выложишь сюда результат тестирования.

(96) Это со слов самого Кнута.
"Шок! Шок! Вчера я узнал, что открытая проблема, над которой я работал несколько недель, была решена с помощью Claude Opus 4.6 — гибридной модели рассуждений Anthropic, выпущенной тремя неделями ранее! Похоже, мне придётся пересмотреть своё мнение о «генеративном ИИ» в ближайшее время. Какая радость узнать не только о том, что у моей гипотезы есть хорошее решение, но и отметить этот впечатляющий прогресс в автоматическом выводе и творческом решении проблем. Постараюсь кратко рассказать об этом в этой заметке."

https://www-cs-faculty.stanford.edu/~knuth/papers/claude-cycles.pdf

(95) Но при этом сказал, что меняет свое отношение к ИИ. Если это не переобулся, то что тогда?

(95) Интересно, что llm думает насчет доказательства Мотидзуки. Пока "кожаные мешки" не осилили доказательство, за небольшим исключением (те, кто осилили, разделились на адептом и противников).

(96) на Хабре была статья недавно, что математик лет 20 составлял задачки кторые ИИ не сможет решить в течении 80-90 лет, а в 2024 году ИИ могло решить менее 1% этого списка, сейчас уже 50% почти, причем задачки там такие на которые нельзя найти решения в открытом доступе

https://habr.com/ru/companies/bothub/articles/1012046/

министерство войны у пендосов тоже вдохновились ИИчкой, Иран за 3 дня. щас вот не знают что делать, походу ИИчко у них не справляется с количеством неизвестных в уравнениях

(99) знаменитые старички часто зарабатывают на рекламе с подобными пассажами "шок, шок".
молодец, заработал на имени - хорошая прибавка к пенсии.

(98) "проверишь на GPT 5.4 с инструментом" - Ага, начались интересные нюансы. Т.е. уже не просто "любой ИИ", а конкретный ИИ конкретной версии. Ну и непонятно откуда вылез какой-то "инструмент", хотя прежде говорилось про то, что клиенту нужен только ИИ.

Хорошо, жду от тебя запрос и ссылку на "GPT 5.4 с инструментом". Тогда я смогу проверить.
Правильно я понимаю, что в результате у меня будет готовый дистрибутив базы с удобным интерфейсом пользователя, плюс установится SQL или Posgree"? т.е. от меня потребуется только запустить некий файл, чтобы получить готовую базу? Ты же это обещал?

(105) да, там еще вероятно квн нужно будет включить, вдруг провайдер у вас с ТСПУ

скучно точно не будет :)

(106) Да не важно, что нужно будет включать. Меня больше интересует конечный результат в виде обещанного "Вот вам готовая база, ведите учёт".

(105) Это, чтобы не было споров на тему SOTA, не SOTA/
Ссылка готовую на песочницу вот:
https://platform.openai.com/chat/edit?models=gpt-5.4
Но лучше иметь свою. У тебя есть?

(102)

(98) " я приведу тебе пример." - только пример желательно со скриншотами, чтобы было что проверять.
"Просто выложишь сюда результат тестирования." - Для начала ты должен выложить свой результат.
А потом я выложу свой результат тестирования. Жду.

(108) Как вариант можешь взять мою Библиотеку искусственного интеллекта для 1С.

Она распространяется бесплатно
https://infostart.ru/1c/tools/2059795/

(108) Мне не нужна песочница. Я - клиент, которых хочет вести учет. Ты заявлял, что есть прямо готовый инструмент создания баз только со слов. Горю нетерпением его потестить.

(111) Т.е. готового инструмента, о котором ты тут вещал, всё-таки не существует? :)))

(110) Ты готов тестировать?

(111) > мою Библиотеку искусственного интеллекта для 1С

полное собрание сочинений :)))

Тихий океан знаешь? я успокоил

(112) Если ты хочешь тестировать, как пользователь, не как специалист, тогда надо будет поднять сервис.
В таком варианте возвращаемся к вопросу: на что готов спорить?

(114) Да я сразу был готов тестировать, только я пока не вижу ЧТО тестировать. Где инструмент, которому я скажу "сделай мне базу", он "подушнит немного" и выдаст мне базу.

Только не надо тут юлить отмазками типа "тебе надо поставить то, поставить это". Либо готовый инструмент существует, либо ты сбрехал.

(116) "тогда надо будет поднять сервис." - Т.е., как я и говорил, никакого инструмента не существует, и ты просто сбрехал. Всё, вопрос снят.

(116) Я вполне серьезно. Условия простые
Ты изображаешь пользователя. Приходишь, говоришь какой учет хочешь вести. Сервис создает базу. Ты вводишь свои данные в эту базу. Получаешь ответы на запросы.
Испытание считаем успешным если:
1. Ты можешь вводить в базу данные
2. Ты можешь получать ответы на простые запросы

И последнее условие:
Не придираемся к архитектуре, к тому, какие таблицы созданы
Не придираемся к тому, что не всегда можем ввести данные с первого раза и не всегда можем получить ответ на запрос с первого раза

(119) так тебе (118) говорит, есть сейчас такой сервис который так может сделать изкоробки?

(120) Так я его и подниму на спор

(119) "Испытание считаем успешным если:
1. Ты можешь вводить в базу данные
2. Ты можешь получать ответы на простые запросы" - Не, не, не. Ты обещал базу для "ведения учёта". Это немного больше, чем эти два пункта. Но слив уже засчитан, можешь дальше не утруждать себя :))))

(122) А какие еще критерии базы для ведения учета, кроме как вводить данные и получать ответы на запросы?
Ты же сам говорил для примера: хочу вести простой складской учет, приход, расход, остатки. Есть в этой твоей схеме что-то, кроме ввода данных и получения ответа запросы?

(121) Так ты уже проспорил, даже не начав спорить. Инструмента на данный момент нет, а ты просто брехло.

(124) И кто из нас двоих сливается?

(121) ты фактически предлагаешь создать MVP полноценного продукта на спор?
не ну на самом деле это очень интересная тема, если у тебя получится на этом можно бабло зарабатывать

(126) что-то типа того

(126) у него есть телегобот, который самостоятельно продает целую библиотеку искусственного интеллекта 1С

в библиотеке (из трех справочников) неполное собрание подключений ко всем популярным искуственным интеллектам. на этом интеллект у библиотеки заканчивается. дальше сами

(128) библиотека вроде бесплатная

(128) Не надо дезинформации. Библиотека искусственного интеллекта для 1С распространяется бесплатно. И к данному обсуждению отношения не имеет

(82)Я утверждаю, что миллион долларов можно получить легко каждый в течении короткого времени. Ссылка гуглится с помощью телепатии. Лень искать? Ну я вам штош. Пруфы не приведу потому, что <подставь любую причину которая тебе нравится, например что ссылка = равно попытка продажи>. Приблизительно такого уровня у тебя аргументы.

С чего ты взял, что ссылка на продукт означает попытку его продажи? В интернете люди обмениваются ссылками. Если я говорю "функциональность А реализована в продукте Б, вот пруф". Это не означает, что я его продаю. Это означает только то, что я считаю что "функциональность А реализована в продукте Б". И не более.

(131) Вы запаздываете с чтением ветки. Мы уже обсуждаем открытие ссылки на спор

(125) Так ты уже слился, признав, что готового инструмента на текущий момент НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Мой вопрос был только в этом. А спорить с тобой для меня смысла нет. Вот сделаешь готовый инструмент - выкладывай его на инфостарт, может, кому и пригодится.

(132) Это ты пытаешься перевести всё в тупой спор ни о чем, ещё и кучу условий начал выставлять.
А инструмента как не было, так и нет :)))

(130) а телегобот что тогда продает? я не покупал ни разу у вас :)

помнится, вы гордились, что у вас ИИчко заменило менеджеров продажного отдела

(133) Вот не надо капса. Ни ты, ни я, никто не знает, существует ли такой сервис или нет. Я утверждаю, что технически он возможен. И даже готов поднять такой сервис самостоятельно

(135) Я так понял, что его телепатбот тупо генерит счёт и не более. Продать (т.е. полноценно совершить куплю-продажу) он ничего не может.

(135) *версия* тегегобот выполняет роль надувного зазывалы на заправке, который машет руками на бургерную с ГМО по оверпрайсу.

(136) "Ни ты, ни я, никто не знает, существует ли такой сервис или нет. " - Ай, ай, как неудобно:
216 mmg  ... Готовые сервисы есть
Кто какую модель ИИ использует в работе?#216

218 mmg 19.03.2610:54    Существует
Кто какую модель ИИ использует в работе?#218

Да, что-то Миша явно не в форме. Так долго бороться и так нелепо слиться в конце :)))

(140) Ну все, убил )))
Придется делать

А есть вообще молодые 1С-ники?
Глянул тут фотки коллег по удаленке, одни сеньоры и сеньориты (по внешности по крайней мере)...

смешно смотреть, как юлит и выкручивается ai-бизнес-эксперт

хотя достаточно спросить о подобных сервисах в чатГПТ

Срез на 23 марта 2026: рынок уже разделился не на один класс “AI app builders”, а на три разных сегмента.

  Карта рынка

  - Prompt-to-app full-stack генераторы: Lovable ( https://lovable.dev/pricing ), Bolt ( https://bolt.new/pricing ), Replit ( https://replit.com/pricing ), Bubble AI ( https://bubble.io/ai-app-generator ), Base44
    ( https://base44.com/pricing ), Firebase Studio ( https://firebase.google.com/docs/studio ).
    Мой вывод: это лучший слой для MVP, клиентских кабинетов, простых SaaS и CRM-прототипов. Они быстро дают UI, auth, БД и деплой, но на сложной бизнес-логике и “учетных” сценариях почти всегда нужен ручной
    контроль.
  - AI-платформы для внутренних бизнес-приложений: Retool ( https://retool.com/pricing ), Glide ( https://www.glideapps.com/pricing ), Softr ( https://www.softr.io/pricing ), Budibase
    ( https://budibase.com/pricing ), Appsmith ( https://www.appsmith.com/pricing ), AppSheet ( https://about.appsheet.com/pricing/ ).
    Это сейчас самый практичный сегмент для простых CRM, заявок, складского учета, сервис-деска, approval-flow, кабинетов сотрудников и клиентов.
  - Enterprise low-code с AI: Power Apps ( https://www.microsoft.com/en-us/power-platform/products/power-apps/pricing ), Mendix ( https://www.mendix.com/pricing/ ), OutSystems
    ( https://www.outsystems.com/low-code-platform/ ).
    Здесь упор не на “сделать за час”, а на governance: роли, SSO, аудит, интеграции, контролируемый rollout.

  Что подходит именно для CRM/учета

  - Для простенькой CRM без команды разработки: Softr ( https://www.softr.io/ ), Glide ( https://www.glideapps.com/ai ), AppSheet ( https://about.appsheet.com/how-to-create-an-app ). Это самые “бизнесовые” вариант
    ы.
  - Для внутреннего учета/операционки, где нужны SQL, API, кастомные формы, роли и self-host: Retool ( https://retool.com/ ), Budibase ( https://budibase.com/ ), Appsmith ( https://www.appsmith.com/ ). Это сильнее,
    чем “vibe coding”.
  - Для внешнего продукта или SaaS/MVP с более кастомным UX: Lovable ( https://lovable.dev/ ), Bolt ( https://bolt.new/ ), Bubble ( https://bubble.io/ ), Replit ( https://replit.com/builds/web-app ).
  - Для корпоративного учета в экосистеме Microsoft: Power Apps ( https://www.microsoft.com/en-us/power-platform/products/power-apps/pricing ).
  - Для enterprise-уровня с долгим жизненным циклом: Mendix ( https://www.mendix.com/pricing/ ), OutSystems ( https://www.outsystems.com/low-code-platform/ ).

  Коротко по ценовому уровню

  - Lovable ( https://lovable.dev/pricing ): от $25/мес, Business $50/мес.
  - Bolt ( https://bolt.new/pricing ): Pro $25/мес, Teams $30/польз./мес.
  - Replit ( https://replit.com/pricing ): Core $20/мес при annual, Pro $95/мес при annual.
  - Bubble ( https://bubble.io/pricing ): Starter $59/мес, Growth $209/мес.
  - Glide ( https://www.glideapps.com/pricing ): Business от $199/мес.
  - Softr ( https://www.softr.io/pricing ): Free, дальше от $59/мес.
  - Budibase ( https://budibase.com/pricing/ ): self-host free/open source; cloud от $10 за creator и $2 за user.
  - Appsmith ( https://www.appsmith.com/pricing ): Business $15/польз./мес.
  - AppSheet ( https://about.appsheet.com/pricing/ ): $5 / $10 / $20 за пользователя.
  - Power Apps ( https://www.microsoft.com/en-us/power-platform/products/power-apps/pricing ): Premium $20/польз./мес.
  - Mendix ( https://www.mendix.com/pricing/ ): Basic от $75/мес, Standard от $998/мес.

  Ключевой вывод: для CRM рынок уже зрелый, и лучший practical fit сейчас у Softr / Glide / Retool / Budibase / Appsmith. Для учета ситуация жестче: если нужны проводки, закрытие периодов, аудит, строгие
  права и интеграции, то чистые prompt-to-app сервисы вроде Lovable/Bolt лучше использовать как ускорители прототипа, а не как финальную платформу ядра учета.

  Отдельно: Firebase Studio ( https://firebase.google.com/docs/studio ) интересен, но по состоянию на январь 2026 он Preview и no-code prototyping там пока ограничен web apps; я бы не ставил его в первый ряд д
  ля бизнес-учета.

(143) 👍 Спасибо большое, вот это ответ по делу и со ссылками, а не пустое бла-бла.

(142) Практически нет
Самые молодые которых лично знаю: Им уже за 30, часто далеко

(143) осталось понять, может ли с помощью всего этого простой пользователь голосом и свистом на чистом компе накидать себе решение с нуля.

(145) я знаю в возрасте около тридцати, плюс пара стажеров 20 с чем-то.

(146) Нет, не сможет
Было много технологий с предпосылкой: Кодить не потребуется, пользователи сами все смогут
В итоге даже Excel не все освоили, не говоря уже про Access, где по идее нормальная СУБД с формочками накликивается

(140) Так это сам Калимулин Михаил, не узнал, богатым будет...

Нейросетки подарили инфобродягам 2-ое дыхание. Выглядит умно, непонятно, файпово - схавают.

(146) MVP - да. Но чудес не бывает, чтобы получить 100% работающее решение придется потратить время, силы и деньги.

это только для ммг неважно, правильно отвечает система учета или нет )

(148) Конечно сможет. Я проверял

(151) С чего вдруг оно будет отвечать неправильно?

(148) ну с аксессом ты не мог обсуждать как лучше сделать. И в сети он копаться не умел. И анализировать варианты решения.

Агенты из тебя сами (при некотором умении и упорстве) вытащат "что тебе надо", а это половина работы.

(150) Угу
Но инфобродяги и курсы по 1С продавали
Это не означает что целиком 1С хрень или что любые курсы хрень

(153) ты уже не помнишь что писал? твое же требование: "Не придираемся к тому, что не всегда можем ввести данные с первого раза и не всегда можем получить ответ на запрос с первого раза "

(154) Скобки тут лишние. Какой смысл осуждать упорство AI агента? Всяко упорнее людей

Обсуждать ИИ в теме про свитчинг с Го на 1С это конечно сильно

А так да, конечно пузырь ИИ лопнет
Причем уже скоро

Видяхи подешевеют сильно как и оперативка
Но потом вновь придумают нечто новое

Не майнинг так ИИ, не ИИ так ...

(156) ...с первого раза. В конвенциональных системах, кстати, тоже не у всех все с первого раза получается.
И есть разница между получить ответ со второго раза и получить неправильный ответ

(158)+ О я придумал (причем давно)

Будут продвигать СУБД и приложения на/в GPU или целиком в RAM
Типа хотите чтобы ваши сайтики в браузере не тормозили?
Или 1С не тормозила а летала даже ЕРПУХ?
Купите новую видяху!

Всё не читал, но если вспомнить Высоцкого В. С.: "Не восхищайся прошлогодним небом, Не возвращайся — где был рай когда-то, И брось дурить — иди туда, где не был."

(160) не взлетит - не понятно обывателю. скорее придумают что-то на стыке электроники и биологии.

например, электронный подорожник или капустный лист для продления жизни по подписке. кто его лепит на спину, тот продлевает жизнь на века.

спешите инвестировать в эту "идею", остальные я тоже предсказал)

(162) было в Черном Зеркале S7E1

(162) подорожник/лист это параллельная ветка, они почти не пересекаются
и сча есть куча разных "только сейчас уникальный аппарат..." втюхивают

(162) Электронный подорожник есть. Но пока по нему только проезд в ОТ можно оплачивать. Да и то, только в Питере :)))

(158) пузырь ИИ лопнет
А что это изменит, если я юзаю опенсорсные модели здесь и сейчас на своем компе?

(166) Полные модели юзать локально не выйдет, железо не потянет
Все полные только в инете за токены
И вот когда пузырь лопнет - они накроются

Останутся только 1-2-3 выживших, которые и захватят рынок
Затем они будут лицензировать свои модели за денежку, появятся сторонние хостеры известных/лучших моделей
Или можно будет модельку купить и локально крутить, даже обновлять по отдельной подписке

Понятно опенсурсные (аля бесплатные) модельки останутся, но будут в целом хуже чем коммерческие/платные

(166) Куда он лопнет?

Они делают ядра, которые определяют скорость вычислений и глубину.

На их основе куча компаний выпустят сейчас свои весовые модели (считай практику применений)

Далее конечник купит уже готовый продукт

(167) где-то в альтернативной вселенной?

а у нас будут отчественные гигачады и кто там еще из отечественных?

(168) Заблуждаешься и не в теме

(169) Будут конечно, китайские с нашлепками

(60) Тут в свое время джава-убийца 1С прибежала и доказывала что она лучше 1С и вообще. Потом насколько помню слилась, когда попросили написать простой учет за х-часов под видео запись. Хочешь доказать, что оно может? Давай это очень просто, запиши видео уже создания аналогичной учетной модели той что была в теме этой убийцы 1С под видео. Даже не настройку всего аншлага с моделями, а именно написания.
Будет аналогично по времени?
Простой пользователь без специальных знаний получит аналогичное качество?
Ну и т.д.

(171)+ Определить китайское происхождение модели легко
Спросить про Тяньаньмэнь (1989)

(173) вся надежда на mmg и развитие его бесплатной "библиотеки искусственного интеллекта 1С"

(171)+ https://t-j.ru/news/sovereign-ai/

(172) Зачем под видео? Кто сейчас эти видео смотрит? Я тебе открою доступ к сервису. Заходи, изображай из себя обыкновенного пользователя и делай свои выводы

А вот ещё вопрос к знатокам ИИ.
Представим ситуацию, что Миша (или ещё кто-нибудь) таки осилит и создаст для простых клиентов, далеких от ИТ, генератор баз для учёта.
Каким образом будут происходить доработки/исправления с учётом привычки ИИ забывать контекст?
Придется каждый раз с нуля рассказывать ИИ, что он сделал ранее и что надо переделать?

+(177) И не получится ли ситуации, когда ИИ скажет:
"Я тут накосячил с архитектурой, вот вам новая база с другой, но все данные придётся вносить заново"?

(177) (178) Когда (пока только если) это будет возможно - почти всех офисных хомячков белых воротничков уволят нафик
И да нас тоже уволят
И прогов/разрабов и консов/аналитиков и продажников тоже
Останется только дешевый физический труд и сфера услуг
Или где инета нет совсем и ферму GPU не воткнуть
Или там где ИИ откажется работать ))

(177) Ответ простой. Сервис не будет "забывать контекст"

(178) Другая архитектура будет только если пользователь попросит другую архитектуру

(176) А реально работающее что-то есть? С клиентами.

(178) по идее данные перенесет из косячной в более новую. Мне втирали, что именно так будущее и выглядит. Джуны-операторы-ИИ. сделали хреново? переделают с нуля, но вникать никто ни во что не будет.

(180) Я так понимаю, сейчас такое тоже из разряда фантастики?

(181) Погоди, ты же сам говорил, что клиент даже знать не будет про архитектуру. Зачем она ему? Он же клиент, далёкий от ИТ.

+(185) Клиент просто скажет, что в программе ошибка, и объяснит в чём. И выяснится, что ошибка именно в архитектуре базы и надо её менять.

(178) ХЗ как там с 1С, но у знакомого отрок принёс задачки по теормеху, среди них были статически неопределимые. Так этот искусственный идиот даже реакции все не сумел расставить, соответственно решил неправильно, и т. п. Нечто похожее на корректное решение стал выдавать после вопросов по типу "а не в амперах ли измеряется сила тока". И да первой попыткой была самонадеянность протолкнуть решение этого самого искусственного идиота преподу, он даже, как я понял, читать особо не стал. Ибо и так всё ясно.

(185) есть клиент, далекий от ИТ, есть ИИ и есть Миша, которого позовут правильные заклинания промты задавать этому ИИ

точно такой же погромист, только ртом (как певцы)

(188) Чтобы быть певцом ротом, немало хисту певческого требуется иметь.

(183) Вы на воду дуете. Видимо, в силу профессиональной деформации. Ну придет пользователь, скажет "хочу товары на складе считать". Сделает ему ИИ таблицу с видами операций приход и расход. Или две таблицы одна приход, другая расход. Без разницы, абсолютно. Никому до этого дела не будет никогда. Будет этот пользователь вводить свои приходы и расходы и получать остатки и движения по запросу. И жить с этим долго и счастливо. И таких будет 90%, если не больше

(184) В смысле? С какого момента хранение данных перешло в разряд фантастики?

(190) Дада. А потом кого в тюрьму садить?

(192) Всех. И кто ротом напевал, и кто пользовался.

забавно было, когда мне на серьезных щщах ИИчко посоветовало файл конфигурации yaml исправить и добавить ссылки на ветки с сертификатами, чтобы было защищенное соединение по SSL

ну я попробовал и х.як - перестал мочь в свой безумный дом заходить...

пишу этому ИИчку - что за дела? ИИчко отвечает - да вы батенька потеряли доступ к своему домику, патамушта... вы осёл. щас всё исправим. поднимите ssh, зайдите в проксмокс и несколько заклинаний bash...

увлекательно

(188) Причём Миша будет это делать забесплатно, потому что "найма не будет" (с) и заплатить ему никто не сможет.

(181) в типовых конфигурациях 1С архитектуры меняют раз в год (в ЗУПе чаще) и никто из пользователей этого не просит.
разрабы сами эволюционируют вместе с платформой.
сейчас эволюция ИИ - это ожидание пока наворуют "накормят" чужими идеям.

(195) ну хотя бы покормят? ведь да?

(176) Для сравнения. В том видео наш коллега по форуму сделал решение, за два часа вроде. Сразу видно и время и последовательность и будет видно как модель добивается от пользователя более глубокого понимания: "Чего он хочет?"

Ну я посмотрю, увижу что твои слова имеют под собой действительно существующий факт. Думаю коллеги тоже посмотрят, дабы понять доживут они до пенсии или пора в дворники.

Зачем мне доступ? Это ты утверждаешь, что технология может в данный момент составить конкуренцию. Утверждаешь? Докажи.

У меня есть понимание, куда это может вылиться, но угрозы разработчикам это не представляет. Новичкам? Да. Маленьким приложениям вида МоиФинансы? Да. Учетным системам? Лет через десять и только простым вещам, да при условии если государство наймет инженеров и настоящих юристов писать законы. А не тот "фарш" что ГД периодически выпускают сейчас.

(198) Вот членов ГД уже сейчас можно смело заменять на ИИ

(195) Вы не видите разницу между "найм" и "оплата"?

(200) типа млядство с разнообразием?

Забавно. Что-то Саввой из Покровских ворот повеяло:
- Он нас пугает!
— Штихель штихелю рознь. Одно дело шпицштихель. И совсем другое — больштихель.
— В нем есть начиночка.
— Это фанатик своего дела!
— Натюрлих, Маргарит-Пална!
)))
Как раз до пенсии осталось пяток лет, будем посмотреть как это ваше ИИчко ответит на вопрос "а как бы нам так 6-НДФЛ сдать, чтобы свод не поехал?"

думаю проще, программисты будут жить как "певцы" - получать авторские вознаграждения и давать интервью в мягких креслах.

(203) Блаженны верующие

(202) 6-НДФЛ уйдет в разряд экзотики вместе с наймом

(205) о как. и государство уйдет в разряд экзотики?

(206) Да, видимо будет только натуральный обмен :)))

(206) государство никуда не денется, а вот с НДФЛ и наймом он кмк прав...будет крайне "весело"..

(205) а валюта будет рубли или юани?

как в анекдоте про кока-колу и сколько она будет стоить

(199) Да не только, сталкиваешься с некоторыми положениями от регулятора.

Условность:
Положения 10-лет назад. Данное поле в отчете должно содержать такие данные, рассчитанные по такой формуле, указана формула, даны расшифровки и т.д.

Новое положение. Данное поле в отчете должно содержать такие данные. формула убрана, расшифровки убраны, вместо неё абзац текста без знаков препинания, что где и как догадайтесь сами.

ИИ - почти правильно собрал из этого "человекочитаймого бреда" формулу, но подглядывать в прошлое положение пришлось иначе косяки остались бы.

(208) налоги - одна из важнейших функций государства. если 6-ндфл уйдет(вместе с прочей отчетностью), то непонятно, как гос-во будет потоки администрировать.

(209)Главное чтобы на финно-китайской границе перестрелок не было
(211) Это совсем просто, по праву сильного сколь потребно будет, столько и отщипнут.

(212) Не боись, если начнутся, то Батька свой белорусский флот подгонит.

(213) а потом пришел лесник и всех разогнал

(206) Из чего такой вывод?

(213) Успокоил

(211) ф-ция государства, это исполнение инфраструктурных потребностей общества
если схлопнется рыночная организация взаимодействия людей, просто изменится подход. но инфраструктурные потребности (контроль качества продукции, дороги, МВДшные ф-ции) никуда не денутся

(209) в этом и прикол, что если потеряет работу подавляющая часть населения, некому её будет продавать, в старой экономической парадигме

(209) Трудно сказать. Кто первый сделает безинфляционную денежку, тот и заберет себе рынок денег. Ну или (что более вероятно) поделит его с другими успешными конкурентами

(218) Будут продавать в новой. Делов-то!

(218) Ты забываешь сюжет Терминатора с Матрицей
Просто некоторая часть людей закроется в своем уютном ИИ бункере
А всех прочих оставшихся снаружи будут пасти на ИИ-фермах

(217) Схлопнется не рыночная организация (она-то как раз расцветет), а найм.
Рыночная организация, это вполне себе добротная вещь, существующая тысячелетиями.
А найм, это сомнительная социальная практика последних двух-трех сотен лет. Кстати, в период ее становления, народ против нее бунтовал бешено. Потому что большинство считало работу в найме позором

(219) Металлические деньги не подвержены инфляции, но это уже пройденный этап развития общества разумных приматов.
(220) В СССР это называлось продажей "в нагрузку"

(221) Именно пасти, просто сохранять генетическое разнообразие, а для остального есть роботы...

(218) прикол в том, что человеки так устроены, что кушать и размножаться хотят всегда

"Исчезающие профессии — это специальности, теряющие актуальность из-за автоматизации, ИИ и цифровизации. К основным относятся кассиры, операторы колл-центров, турагенты, почтальоны, корректоры и вахтеры. Ручной труд заменяется машинами, а рутинные операции — алгоритмами, что делает эти профессии невостребованными к 2025–2030 годам"

денщик, бурлак, офеня, стропальщик, фонарщик, шорник, бондарь...

не кочегары мы, не плотники, а мы айтишные работники

(220) тут риск в том что может не быть новой в том виде что там чтото комуто продавать надо
(222) <(она-то как раз расцветет), а найм>

Без найма ты денежки откуда брать будешь?
Деньги сейчас это буквально унифицированное представление труда

(225) <стропальщик>

а эта профессия когда успела пропасть? она будет жить вместе с сантехниками и траншеекопателями до упора

(219) что такое безинфляционные денежки? биткоин штоле?

(227) она редкая и исчезающая

(228) Нет. Биткоин на эту роль не годится. У него хозяина нет

(227) Стропальщик — это рабочий, который отвечает за безопасное перемещение грузов с помощью строп, кранов и других грузоподъемных механизмов. Работа требует внимательности, знаний техники безопасности и умения работать с разными видами грузов.

Заводы по обучению роботов уже запущены. Да и стоять "под стрелой" опасно человеку.

(228) Это когда деньги сами по себе ценность (золото и т. п.), тут же включается ещё одна функция — роль сокровищ. Но это не точно.

(229) всмысле? ты давно на пром.предпиятии был? кто там груз крепит, роботы чтоли?

(225) ... а работать в найме 200 лет назад не хотели. И сейчас перестанут хотеть относительно безболезненно

(231) Чалки к рым-болтам тоже ИИ цеплять будет?

(231) <Заводы по обучению роботов уже запущены. Да и стоять "под стрелой" опасно человеку.>

Вы зря переностите прогресс в ИТ на прогресс в "железе"

(229) В моём городе хехе показывает 114 вакансий прямо сейчас.

(234) вы про крепостных? пора бы и людях подумать. душ по 300-500 норм. целуйте руку барину

(232) Нет. Это когда у денег есть хозяин (эмитент). Он получает эмиссионный доход и кровно заинтересован в том, чтобы получить и сохранить конкурентное преимущество перед другими эмитентами

(234) никто не хочет, но кушать хочется, кто вас бесплатно кормить будет, ИИ? нынешняя парадигма таких фокусов не подразумевает если вы не бомж

Эх, в трудные времена ТС собрался профессию менять :)))

(237) Там ещё и корки иметь надо непросраченные, это если на нормальной стройке или производстве. Был опыт, когда действующий экзамен по кран-балке в гараже только у меня остался (у самого молодого), так я целый месяц груши околачивал в цехе. А инженер по ТБ тщательно пытался мастеров и коллег подловить.

(242) вон из профессии? "учись, студент, а то так и будешь всю жизнь ключи подавать"

(239) Да, но и он может захотеть увеличить свой доход (людь всё же), например удешевив лигатуру в сплаве и алга. Проходили человекообезьяны это уже не раз.

(242) Не знаю, на всех вакансиях написано "без опыта, без резюме". Может, их как расходников нанимают? :)

(243) Я не специально, просто новеньким и обучение и допуск по плану оформляли, а за "старичками" мастера следить должны были.
(245) то есть стоят под стрелой, и если что не так — "уноси готовенького"

(205) Сударь, Ваши когнитивные способности производят удручающее впечатление! Увы.

Угу
Особенно кассирам и таксистам не повезло
Скоро эти профессии совершенно суть изменят

Кассир - будет наблюдающий за кучей терминалов самообслуживания, лично или удаленно и оказывающий первую помощь в использовании (ну и заодно за законность продажи спиртного/табака отвечает)
Таксист - удаленное наблюдение за беспилотными такси и болтает с пассажирами пока ИИ за рулем

(238) Да замучили вы уже своими крепостными. Конкретно в России половина крестьян были "государственными". Т.е. просто платили налоги государству. Так же, как это делает сейчас любой гражданин. Другая половина платила налог государству не напрямую, а через помещика. Но это не отменяло тот факт, что каждый крестьянин был хозяином и сам для себя решал, что он будет делать и когда. Разумеется, после уплаты налога, который на ранних этапах был преимущественно трудовым (отработка), а на поздних преимущественно натуральным и денежным

(249) Дада. А еще был такой Юрьев день.

(248) про кассиров уже, но народ пока ещё тупой или терминалы слишком умные. Я всякий раз запарываю и потом три часа вручную консультант за меня перебивает покупку.

(244) Баловство со сплавами было возможно только в отсутствие конкуренции

кассиры уже схлопнулись с развитием КСО... у меня в магазине рядом раньше 4 кассы были из которых 2 работали постоянно и 3 звали звоночком
сейчас 1 кассир и он или спит или по залу шарится...люди только в КСО

а таксисты еще помучаются лет 5-10

(251) кассы самовыноса. сколько раз наблюдал, как народ мимо кассы проносит по-мелочи, кто-то неспециально, кто-то намерянно

(251) У нас даже в самых мелких лавках в самых ипенях терминалы ставят

(249) <каждый крестьянин был хозяином и сам для себя решал, что он будет делать и когда. >

почитай классику, гоголя например, как там "покупали души на вывод" (с)
тебя фраза "на вывод" не смутит?

(254) Мимо обычного кассира пронести еще проще, ему некогда смотреть, он занят, пробивает

(240) За пределами найма тоже можно кушать. Причем существенно лучше

(252) А если есть конкуренция, то нет хозяина. То есть пришли к тому с чего начали, деньги должны стоить сами по себе что-то.

(258) не привлекая внимания санитаров (ну кто умеет отнимать и делить...)

(254) У меня сколько раз было, когда тяжелое, что из телеги не вынимается, кассир либо один штук пробивал вместо упаковки, либо одну упаковку вместо нескольких. Замечал уже при проверке чека после оплаты, но грешен, ни разу не доплачивал.

(253) Народ уговорили работать за кассиров чтобы экономить время, самой работы меньше не стало. ИИ тут нафиг не сдался. А как дела с заменой вахтеров/охраны?

(256) Ну, да. Были массовые нарушения закона. Но это именно нарушения. Как я уже сказал, для половины крестьян это было неактуально. Они были государственными. А для другой половины, как повезет. В самых крупных хозяйствах таких безобразий обычно не было. А в мелких, ну да, проигрался барин в карты, пиши пропало

(262) Вахтеры/охрана это по сути синекура и замена разнорабочих
Которые практически пропали

(263) настало время ох.ительных историй. Кому на Руси жить хорошо?

(259) Есть много хозяев и они конкурируют друг с другом. Что у вас с логикой?

(262) Женщину вынули, автомат засунули (с)

(265) Что тебя удивляет? Цифра в 50% государственных крестьян легко проверяется. То, что торговля людьми в России была формально запрещена у того же Гоголя в Мертвых душах можешь прочесть

(266) Это значит что у денег не может быть много хозяев, по сути это отсутствие реального хозяина. Или это речь про эмитентов одного села, конкурирующих с соседним хутором?

(268) Желаю тебе пожить в шкуре такого крестьянина хотя бы с недельку. Любитель "России, которую мы потеряли".

(263) погоди, какие нарушения? "крестьяне на вывод" это официальный способ переоформления крепостных, ты начинаешь придумывать какието сущности
(262) с точки зрения магазина - работников нужно меньше, кто там работает за них неважно

< А как дела с заменой вахтеров/охраны?>
они не нужны, это наши местные загоны какието

(269) у Гоголя в мертвых душах весь сюжет на торговле людьми строится. что-то из параллельной вселенной уже началось.

(268) землю - крестьянам, фабрики - рабочим. Иосиф Сталин Отец Народов (JSON)

(182) Только в инфобродягских байках.

(270) По сути да
Крестьянства уже давно нет в классическом смысле
Основная масса перешла в разряд мещан

(182) Сейчас уже многие начали осваивать всякие скрипты и боты. Отличие в том, что раньше для этого требовался разработчик. К примеру, Claude Cowork за 10 минут сделал недельный объем работы в Excel-е (не знаю, насколько все так, но двоюродный брателло врать не будет).

(271) И заборы тоже не нужны?) пока расслоение общества только растет. ИИ тут опять лишь для спекуляций.

(270) Холоп-1, Холоп-2, Холоп-3  и наверн еще холопов как Йолок будет (Ёлки форева)

кино

Прошу меня извинить, все ветку читать сил нет. Михаил опубликовал уже сервис, который будет хоть, что-то делать?

(279) Как в еврейском анекдоте: "Не дождётесь!"

(279) хоть что-то делать - это нафиг никому не нужно

у меня Алиса умеет два плюс два сложить

раньше 3 умножить на 100 не умела, отмораживалась

(279) Опубликую здесь. Скорее всего послезавтра. Завтра дел много

(282)👍

(182) И брателло перешел в статус джуна на ВБА? Красиво ж заманивают)

(281)Михаил вроде делает, что-то интересное с ИИ, судя по публикациям. Очень интересно на каком этапе сейчас в среднем находятся подобные сервисы. Поэтому очень интересно, ждем конечно.

(278) 1 был смешной, 2 так себе, 3 не смотрел)

(286) есть еще французкий, турецкий Холоп (по франшизе, если википедики не врут)

у них наверн тоже крестьяне были крепостные

(287) У них же Турция, там тепло (с)

мне вот интересно, mmg говорит мы все умрем найма не будет

сломался, к примеру, г.внопровод дома. как ИИчко поможет этот самый г.внопровод починить? полезными советами и видео покажет? или свободные художники сантехники будут? можно будет токенами расплатиться с ними за работу ...

(289) Да он блаженный)

(289) Будет некое гибридное совмещение
Сломался водопроводо, пришел к тебе вайбсантехник с ИИ
Если ИИ говорит что низзя или хрень скажет то упс

(289) надо будет умный унитаз ставить! а не это вот всё.

(292) будет умничать в самый неподходящий момент, а иногда и вредничать? горе от ума...

"здравствуй, неизвестная опа. давайте познакомимся..."

(293) Это еще ладно...а то будет "У вас кончились токены, в данный момент невозможно оказать данную услугу".

(294) гостиница "Экономическая"

https://se-group.livejournal.com/12375.html

©  Н.Носов, 1967

(289) вот такие работники и останутся, но ты представляешь сколько желающих на такой должности работать захотят, если все остальные должности пропадут?

вон путейцы на ЖД, очень нескоро пропадут, согласен туда пойти? там и сейчас платят не ахти, а будет вообще ж..

(296) Ну будут истопники сантехники с техническим ВО
Возможно даже кандидаты и профессора ))

(296) да, конюхам тяжко будет. лошадей то почти не осталось

(298) Там сейчас в конюхи дикий недобор!
Ибо мало желающих навоз выносить и лошадей купать и чистить

(296) а выпускникам МГИМО что делать? оказывается, зря учились?

(289) Вы не с того конца заходите. Сколько сейчас сантехников на зарплате и сколько их в юду или профи?

(291) Пришел к тебе робот и все починил

(284) Скорее, в статус джуна на Пайтон и Джава, Cowork - отдельная тема, не связанная с разработкой напрямую. Но сейчас работы для джунов нет, он в постковидное время "вкатиться" не смог, а сейчас тем паче. Работает формально инженером, на досуге (сейчас мало заказов на проектирование и инжиниринг) всякие поделки ваяет, скрипты для HR-ов и всякую лабуду.

(302) но это неточно

(304) Почему неточно?

(301) вы про самозанятых или которые официально безработные?

(305) потому что в найм/за деньги кожаные дешевле

(299) А кызлык по твоему из собак делают? У нас в южных районах так почти каждый день "дикую" лошадку сбивают на дороге.

(298) ты не дооцениваешь масштабность
тогда - пропали конюхи, тут пропадет процентов 70% мест работы
а новых не появятся

тут постоянно пишут - внедрили 1С сократили бухгалтеров и наняли айтишников толпу
но это не так

я вот работал в конторе, там до ИТ времен бухгалтерия занимала два этажа и кадры этаж...и человек 50 людей
а теперь это три кабинета на задворках конторы где суммарно 7 человек сидит

и айтишника два человека... куда остальные 40 пропали?

+(306) лайфхак для вайбкодеров на удаленке - если спать "за деньги" - вахтером или сторожем, то будут еще и за "офис" доплачивать

(307) Так найма же не будет :)

(311) подписька на сервис будет за токены вероятно... робот же просто так не придет чинить

(309) В хорошие года не сокращают, только раздувают персонал
Видимо остальным работы нет, раньше было больше операций

(302) повторюсь, ты переоцениваешь прогресс у роботов, сделать робота который "пришел к тебе и все починил" - это история даже не 10 летнего масштаба планирования

вопервых это источник питания, во вторых робот даже гуманойдный не влезет тебе за унитаз, каким бы он крутым не был, а если он там застрянет - вытаскивать его оттуда будешь ты сам

(310) Смешное восприятие для работы на полный день на удаленке
Когда обычная работа по ТК РФ а не подработка/халтурка

Надо быть постоянно на связи, не только мессенджер но и созвоны
Часто приходится перерабатывать или хотя бы время смещать/подстраиваться под других

(313) жуткий дефицит высококвалифицированных низкооплачиваемых кадров. вот даже приходится государству  работодателям? (я запутался) толпами их (ценных спецыалистов) завозить...

Скажите, это здесь обсуждают ИИ, блокчейн и всё такое?

(316) Завозят "ценные" кадры чтобы не платить как местным
Ну там в белую, с больничными и прочими отпускными и компенсациями

(317) это не наши!

(317) Акции Яндекса у них тоже изъяли?

(314) " а если он там застрянет - вытаскивать его оттуда будешь ты сам" - Неправильно. Придёт другой робот. Специальный для вытаскивания других роботов.

(321)... и сочтет, что самый оптимальный способ вытащить застрявшего - отрезать какие-то дурацкие трубы вдоль стены.

(309)
>и айтишника два человека... куда остальные 40 пропали?
Теперь там аналитики для работы с ЧЗ, ЕГАИС, Меркурием, ЭДО, ЛесИС и тп ?
Плюс набрали персонал для сканирования марок при сборке заказов, настраивают кассы с ПИОТ.

(322) Или они вместе решат, что проще устранить источник проблемы - кожаного заявителя. Тоже нельзя исключать.

(314) (321) Эх, ребята!
Тут сейчас роботам отцепляющиеся кисти делают. Это значит, что при необходимости кисть отцепляется, падает на пол и дальше ползет себе потихоньку куда надо и делает там что надо, а потом возвращается на место. А вы - застрянет, застрянет! Типа вы самые умные в этом мире, а инженеры, которые делают роботов, сплошь придурки

(325) вот такие?

(321), (322) и тоже встрянет, ибо девиз спасателей — "слабоумие и отвага"

(325) в РФ самая низкая роботизация в производстве, чет перепрыгнули этап развития и роботов-гуманоидов начали обсуждать.
https://trends.rbc.ru/trends/industry/616606aa9a794756592477bf

(326) Думаю, это их вдохновляло. Но сейчас это реальная фича для производственных роботов

(328) Сегодня низкая, завтра высокая. Долго ли, если роботы 5 копеек стоят?

(325) <Типа вы самые умные в этом мире, а инженеры, которые делают роботов, сплошь придурки>

понимаешь в чем загвоздка, проблема в изготовлении роботов лежит в механике, а не в управлении ими. из чего вытекает проблемы экономические

никто не будет делать робота у которого всё отстегивается, который может залезть в любую пердь и починить там ржавые трубы, если стоить этот робот будет как пентхаус на арбате
это просто адски сложный механизм с инженерной точки зрения, который надо смазывать, ремонтировать и изготавливать

именно по этой причине до сих пор
сантехники - люди, при наличии тупо управляемых по проводам роботов
вон фукусиму вспомни, где при всей технологичности японии всёравно вручную всё таскали
===
можно порассуждать что мол роботы будут дешево все делать т.к. люди не нужны, но тут мы упремся в ресурсы которые всёравно ограничены...и личного робота сантехника у тебя всёравно не будет

(330) Ну да, конечно... 7 млрд по ценам 2018 года
https://www.agroinvestor.ru/companies/news/30127/

(325) Интересно, как отдельная кисть будет гаечным ключом орудовать. Разве что по принципу барона Мюнхаузена, когда он себя из болота за косичку вытягивал :)))

(331) Фигня все! Смотри на реальную экономику. Объем выпуска гуманоидных роботов, количество моделей, цены. Очень сильно удивишься

(329) это расходник. изнашиваются быстро

(330) < если роботы 5 копеек стоят?>
когда они столько стоить начали?

(331) "который надо смазывать, ремонтировать и изготавливать" - Этим тоже будут заниматься роботы.

(336) С началом массового производства в Китае. Как обычно

(338) и где они применяются сейчас в реальном мире? трубы крутят? то что я нагуглил - оно на выставке промоутерами работает и по стандартной программе коробочки перекладывает, и делает это реально как робот...а, еще все скромно умалчивают время работы этого убердевайса

(334) "Кожаный мешок" или "обученная обезьяна" всё равно дешевле. Их минус только во времени производства и вывода на проектную мощность. Да ещё и неизбежный брак при этом, который иногда выявляется только после ввода в эксплуатацию.

(340) Ошибаетесь. Дороже. Сильно дороже

(314) Презентации за 25\26 год по роботам смотрел?

(339) В производстве вовсю. В быту сейчас решают задачу замедления (роботы, они по природе слишком быстрые, если не замедлить, будут пугать). Но она не сказать, что уж чересчур сложная.

(339) https://habr.com/ru/news/983654/ -это американский
есть и китайские которые уже на заводах впахивают, может позже найду новость.

последнее (343) (344)

Согласно популярному интернет-мему, последние слова, которые услышал Терминатор в России, звучали так: «Ебхть, Толян, да тут меди килограмм на 50!»

(343) "В производстве вовсю." - Э-эх. Опять одни обещалки.

И цены, ребята, цены! Уже сегодня это дешевле тачки. А уже в следующем году (если не в этом) нам обещают робота по цене дорогого велосипеда. Озвучивались цифры в 6000 и в 4300, если мне не изменяет память

(347) тут картинка с Шариковым на диване из кина про собачкино сердце

(346) Какие такие обещалки? Они уже работают. Прямо сейчас автомобили собирают

(347) Когда купишь себе такого не забудь видосик выложить.
Тут проскакивал уже робот-официант бьющий посуду :)))

(349) роботы юнитри собирают роботов юнитри...

а автомобили другие роботы собирают. да, роботы не обязательно на человеков должны быть похожи. роботы-пылесосы не дадут соврать

(349) Тю. так роботы автомобили давно собирают. Это не новость. Только они совсем другие.

(341) С такими же возможностями люди дешевле, да ещё и воспроизводство проще. В любой момент обычная баба может воспроизвести, а для роботов заводы инженегры и т. п. нужно. А тут тяп-ляп и мальчик, или ещё один будущий инкубатор.
(352) +1, там и мозгов то для сборки не особо надо. Главное чтобы детали не люди подавали, а то ВАЗ может получиться.

(352) Антропоморфные роботы собирают автомобили не так давно

(353) Дороже. Вы просто деньги считать не умеете

(355) Тогда объясни, почему мы все до сих пор на работу ходим. Песенка Электроника с 80-х прошлого века так и не стала былью.

(356) Да не переживайте. Скоро уже не будете ходить. Массовое производство гуманоидных роботов началось в прошлом году. Год примерно на раскачку

(355) это всё как с электромобилями, пока ктото за вас платит, получается дешевле, а как платить перестают то

https://habr.com/ru/companies/ru_mts/articles/1009834/

и все массово перекраивают планы по отказу от ДВС

(357) Зарекалась свинья в грязь не лезть

(355) спроси у своего самого умного ИИ

"антропоморфные роботы собирают автомобили недостатки"

интересно, что он тебе напишет?

про преимущества и так понятно, гиперзалуп от Илона мать его Маска

(357) 10 лет назад я читал что сейчас как минимум 5 лет назад должны были запретить последние авто с ручным управлением, без ИИ
==
хотя вот по поводу развития ИИ, соглашусь что прогресс охренительный, я недооценивал

но с железом надо посмотреть, электромобили вот очевидно застряли

(319) как это "не наши"? один из отцов-основателей "частно-государственного партерства ЦРПТ"...

(361) прогресс опять не в ту степь. Иран за 3 дня...

беспилотники будут роиться...

(361) Это просто лития на всех не хватает

(361) Лет 10 назад обещали, что ни на солярке, ни на бензине повозок не останется. Разве что танки и другая военная техника. Однако, и по чистым электричкам отступление, может перед прыжком в пропасть, но на жидком топливе все больше и больше машинок.

(361) Ща Натриевые батарейки решат эту проблему

(362)

(364) А его когда-то хватало? Это называется не можешь, не мучай орган.
(366) Тогда айфоны придётся на кислотных или щелочных делать

(358) https://dtf.ru/id18486/4157952-gumanoidy-ot-ubtech-dlya-zavodov-byd-geely-i-volkswagen

Вот тебе Китай. Но наверное пока такой лично тебе кофе\чай не подаст ты не поверишь.

(369) пока что рукожопы

в вашей новости про "Уже более сотни роботов отправили на фабрики BYD, Geely, FAW Volkswagen, Dongfeng и Foxconn, где они будут помогать в сборке автомобилей"

что-то mmg пока что не отвечает про (360)

(370)Внутрянку "темных фабрик" никто не показывал

(369) Окромя приседаний и смены аккумулятора они что-нибудь ещё умеют делать?

(371) власти скрывают

я не просто так у mmg в (360) спросил. молчит что-то

(370) Смысл спрашивать у ИИ актуальные сведения? Любой ИИ запаздывает на несколько месяцев, а в наше время это уже очень много. Отправить AI агента в интернет гуглить? В принципе можно, но мне без надобности. У меня своя система сбора информации

(374) яснопонятно. будем и дальше наблюдать за прогрессом в параллельной вселенной со стороны

Так и запишем, любой искусственный идиот — тормоз и тугодум, впрочем, иного и не ожидалось, ибо мыслить он не способен.

(372) Посмотри Unitree

(374) ну ты же спросил у своей сисьтемы сбора информации?

(378) ... и изложил в этой ветке по мере сил

(369)

Там если присмотреться на видео видно - что это не настоящие роботы, а видео сгенерированное в 3d

(377) в больницу привезли с аппендицитом, а там Unitree

- да что вы так переживаете? аппендицит - одна из самых простых операций...

(373) Да и не будет никто показывать, пусть сами думают.

(379) >по мере сил

очень устал излагать

(381) Это если ты в городе, а не в 200км на вахте или деревне

(381) Вы, кстати, зря смеетесь. Роботы уже делали операции задолго до бума ИИ. И сейчас вовсю делают. Просто потому, что у человека тупо 2 руки и 10 пальцев. Много не наоперируешь

(377) Почитал немного, бегать и танцевать не совсем то что нужно при сборке автомобиля. Кардан то прикрутить сможет или четверых таких нужно будет?

(384) а тут xpeng летающие прилетят и "здравствуйте, я робот Unitree, на что жалуетесь?"

- спасибо, уже само прошло!

(385) опять же, роботы, которые на человеков не похожи

"фемтолазик", например, при коррекции зрения

(385) однако, в некоторых больницах ложек\тарелок до сих пор нет) Нужно свои нести

(385) Одно из ключевых направлений применения роботов — технологические операции, которые человек выполнять не в силах ввиду собственных физических ограничений. И тут роботы действительно реальные помощники. Например, позиционирование узлов и деталей при сборке с точностью до десятых долей миллиметра и т. п.

(374) ну что там про (360) с длиной тормозного пути в несколько месяцев?

минусы будут? или пока только одни плюсы?

(380)Уже обсуждалось что нет. Но ладно вечером доберусь до локации где замедленный видеосервис работает попытаюсь тебе найти видео свежего, на просторах деревянного интернета только прошлая версия робота находится, а не свежая.

(390) (помню когда в РЖД работал, как мы там детали кувалдой позиционировали, в ремонте)

(393) я гуслянки ломом помогал обувать на МТ-ЛБ, а пальцы да, кувалдой заколачивали.

(392) свежее видево, где эти роботы с автоматами по пересеченке и с препятствиями в условиях города перемещаются... жуть. в брониках, чтобы литий не пыхнул

(393) я своими руками гильзы из блока выбивал специнструментом — двухметровый отрезок прутка диаметром 50-60 мм. За хочешь порезче ударить, а выйдет плавно, ибо гильза хрупкая, и вылететь недолжна, а должна в отверстии блока повиснуть.
А в институте в соседней лаборатории робот был на пьезоножках, у него точность позиционирования около "сотки" была. Смешно так по стеклу прыгал.
(395) А ещё было видео про русскую деревню, где и доярки и коровы роботами были.

(395) Эмм, уважаемый ты ничего не перепутал? Мы тут обсуждаем частичную замену рабочих на заводах или твои "влажные" фантазии?

(397) фантазии у вас в штанах

мы тут вообще-то с Go переходим на 1С в (0)

(367) 👍

(385) Ну не роботы же, а люди-хирурги с помощью роботов через прокол. wiki:Лапароскопия

(400) чё... А действительно, чем ветка длиннее, тем она интереснее.

(395) А вот это-то как раз уже давным-давно сделано. Хотя бы потому, что бежать с автоматом намного проще, чем работать на заводе и намного-намного проще, чем варить кофе в жилом помещении. Но видео вам никто не покажет, сами понимаете почему

(395) Почему только с автоматом? На колёсного военного робота можно навесить много всего: пулемёт, ракеты, даже оптоволоконного дрона

(401) < бежать с автоматом намного проще, чем работать на заводе>

ога, особенно по болотам и через поваленные деревья, кусты и с корнями на земле

(403) Если по болотам, это к маршалу Жукову. См "Направление главного удара" из "Освобождение". Он там танковые армии проводил через белорусские болота.

В современной войне надо отправить дрона вон к тому домику и раздолбать блокпост террористов. И чем дешевле будет дрон, тем лучше.

(404) ну с дронами все понятно, разговор о гуманойдных роботах

(405) Это военный антропоморфизм, который был элегантно опровергнут в книге Станислав Лем "Системы оружия двадцать первого века, или Эволюция вверх ногами"

(406) у Лема вообще много поразительного, один "Непобедимый" чего стоит.

(402) старость

https://staryiy.livejournal.com/9265430.html

видео нужно поискать. телеграм щас елеелеграм без ухищрений, поэтому на телеграм ссылку не буду кидать

(408) Дисбаланс технологий. С кожаными мешками они справятся, но насколько эти роботы смогут уничтожать других таких же роботов? И вот тут эволюция пойдёт вверх ногами.

Например, сейчас ослепляющие лазеры запрещены. Но если они будут разрешены?
Или вот ядерное оружие запрещено, а если война будет на атолле в Тихом океане или на Марсе?

А что если военные роботы начнут строить новых военных роботов и изобретать новые технологии уничтожения новых военных роботов? Технологическая сингулярность среди военных роботов.

Тогда "Государство А" направляет промт своей военной армии: "Протестировать наше могущество против государства Б в таких-то условиях". Арбитр устраивает безопасную арену, где бьются армии. Результат повергает в шок правителей одного из государств. Ситуация на земле меняется.

(409) для определенных задач вполне, в городской застройке..

я не силен в тактике, но будет "рой" беспелотников и цветовая дифференциация штанов (ну там робособаки подешевле + БПЛА в разведку, элитные какие-нибудь в снаряге подороже, снайперов на крышу и "тяжелая артиллерия" на гуслянках/колесах)

(412) Вы никак не вырветесь из антропоморфизма. Современные конфликты прекращаются с массовой гибелью гражданских лиц, которым в общем-то пофиг на геополитические тёрки.

(411) мне понравилась мысль, что в технологической гонке лет на писят отстали и если мы не можем вернуться на писят лет назад, то можем вернуть оппонентов в прошлое... :) средства для этого есть

(414) США так и делают. Они готовы откатить любую страну к середине 20 века дистанционными ракетными ударами.

(405) Гуманойдный робот не является оптимумом для различных задач

На международное право всем уже плевать, включая светоч демократии США, но есть ещё
wiki:Женевские_конвенции

кстати, в педивикии про них есть абзац про "Искусственный интеллект и автономные системы вооружения, такие как военные роботы и кибероружие"

Будут ли у нас роботы-некомбатанты, которые везут лекарства запертым гражданским?

Будут ли у них боевые роботы, замаскированные под роботов-курьеров Красного креста, которые якобы везут лекарства, а сами потом уничтожат укреплённый пункт комбатантов стороны Б?

Какая будет вообще война?

Мирные советские тракторы будут?



"тракторист" — явно отечественный ИИ, что сумел так ловко среагировать и вернуться в родной колхоз

Печально все это...

Мать русских терминаторов про суверенный ИИ

Подробности

ПРЕКРАТИТЕ ЭТУ ФИГНЮ!
Несколько слов про новый проект закона о суверенном Интернете.

Правительство и ГД развернулись в посткоммунистическом марше (я по другому не могу характеризовать состояние, чем попытка построения нового надэкономического строя без Среднего и Малого Бизнеса, без науки, без интернета, без контроля над расходованием гос.аппарата, без частных фермерских хозяйств, без финансово-кредитной системы  и т.д. и т.п.)

Вышел проект закона о суверенном ИИ.

Не взирая на то, что Когнитив Пилот является мировым лидером в отрасли ИИ на транспорте, а я представляю Кластер Российской Электроники и Беспилотных Систем, где все про ИИ, к нам это произведение на экспертизу не заходило. А зачем? "Скрипач не нужен, когда звучит баблопильня" - прямая речь высокопоставленного представителя Минкомсвязи.

Итак, что мы имеем:
Как говорили в "Ликвидации" мы имеем мизер при четырех тузах: двадцать пунктов про
то, что все решает Правительство и у него не треснет. Ну и один орган, который будет выдавать нейросетям лицензии на
соответствие традиционным российским духовно-нравственным скрепам.

Ключевая проблема этого документа в том, что наше правительство пока не равно мировому правительству. И таким образом все компании ИИ, невписывающееся в этот закон, просто соберут чемонданчики и свалят на ИИ-пароходах или будут свергать дебилов и полягут на баррикадах. А здесь обнаружится застойный шрам на многие годы и сырьевое торжище.

Ни один закон ни одного суверенного государства еще не смог остановить мировую науку, но смог отбросить на десятилетия свою страну и погрузить в мрак и хаос.

Вспомним: "Генетику - продажную девку капитализма"...

Жизнь отдельно, приказы начальников отдельно.

Для вас, занятых законотворчеством сообщаю:
Нейросеть - это инструмент! Понимаете? Ещё раз инструмент! Не надо его сертифицировать на идеологию.

Вся работа современных ИИ строится на анализе и моделировании конкретной отраслевой задачи в условиях неопределенности. Вы закрываете своим писюльками ИИ-агентов в генетике, медицине, везде, где есть риски вариативности.

Ваш закон писали проамериканские эксперты с целью разрушить одну из успешных и передовых отраслей в России.

Мы уже это проходили. Мы выкидывали на помойку советские супер-ЭВМ, потому что добрые дядьки из-за океана объяснили нам, что теперь время персоналок.
Мы пилили хвосты подлодкам и самолетам, потому что те же дядьки нам обещали вечный мир.

Остановитесь и найдите время сдать авторов закона в ФСБ для тщательной проверки их  личных связей и контактов. Если нужно, Когнитив даст вам ИИ Ипполита для построения аналитической модели. Кто? За сколько? И зачем?

Отсюда https://t.me/cognitive_life/8850