Наш президент недавно подписал поправки в закон об алиментах.
Теперь, если женщина без своего жилья вышла замуж за мужчину с жильем, родила ребенка и подала на развод, то бывший муж будет обязан платить не только алименты на ребенка, но и обеспечить её с ребенком жильем или компенсировать ей расходы на оплату жилья ребенку.

Как вы считаете к чему мы идем? К полному матриархату?
Мужчина везде должен и обязан, а что должна женщина в браке и какую ответственность она несет за развал семьи?

Если нравится плодить матерей одиночек, то государство на верном пути.

(0) Обеспечить своего ребенка жильем это нормально. Непонятно, что в этом экстраординарного.

"Благими намерениями дорога выслана в ад."
По сущности это приведет к снижению рождаемости - как раз то что нужно президенту, президенту США.
Хорошо рожать детей с "голой жопой" - тогда у тебя взять нечего и такие вопросы, по сути, не возникают.
А когда у тебя есть имущество и ты должен кому то что-то отдать, то жадность приводит к одному решению - хрен вам.
С одной стороны у нас вроде капитализм, а с другой стороны пытаемся строить коммунизм. Поэтому и получаются такие решения.
У нас в стране очень много хороших решений которые будут приводить к снижению рождаемости.
А это значит что поручения президента США отлично выполняются нашей властью, а уж под каким соусом - не важно!

Формулировка варианта ответа "2" отдает манипуляцией и показывает отношение ТС к браку. Стоило бы переформулировать нейтрально, как в варианте 1: "ЗАГС обязателен". Потому что словосочетание "настоящий мужчина" давно набило оскомину и мужчинам, и женщинам, поэтому в такой варианте за это словосочетание, естественно, никому и не нравится.

Считаю, что ЗАГС обязателен для тех, кто решил завести детей. Для тех, кто их не завел или не планирует, это уже не так критично.