Вкратце: хочу сделать апгрейд, и интересует мнение знатоков. Есть домашний комп 2007 года с устаревшим архибюджетным процом Sempron 3000+ AM2. На нём смотреть фильмы ещё можна, при открытии в файрфоксе 4 вкладок с флешем наблюдаются тормоза. Когда ставишь какую-нибуть большую прогу(типа FineReader) с включённым антивирусом, система умирает минут на 10. Самое слабое звено системы проц, сейчас вижу всего 2 варианта его замены:
1)купить в комиссионке б/у Athlon64 X2 3800+ за 45$,старый выбросить
2)продать материнку, память и проц за 50$, доплатить ещё 70$ и купить
за 120$    самые бюджетные современные комплектующие на сокете AM3
AMD Athlon II X2 255
MB Biostar A780L3G Socket AM3; AMD 760G; AMD SB710; HT3 5200 МТ/с; mATX; 2хDDR3(1333); 1xPCI-E x16; 2xPCI; D-Sub; DVI; 4xSATA; 1xPATA; Audio 6ch; 1Gb Lan; 8хUSB
RAM 2 GB DDR3

Первый вариант смущает тем, что придётся работать со старьём, которому жить осталось 1-2 года, причём б/у процессор может попасться с  глюками из-за оверклокинга. У второго варианта недостаток только 1- придётся доплачивать 75$.
Поделитесь пожалуйста цифрами, насколько DDR3 быстрее DDR2(в %)?
насколько быстрее шина Hypertransport 3.0 чем 1.0 (в %)?
насколько быстрее AMD Athlon II X2 255  чем Athlon64 X2 3800+(в %)?
Сейчас конфигурация такая:
Sempron 1,6 GHz 3000+ AM2
mb socket am2 Foxconn K8M890M2MA-RS2H
RAM 2 Gb DDR2
Video Radeon 2400HD 256 Mb
HDD 2 TB Western Digital
ОС winxp sp3
P.S. О себе: очень жадный нищеброд

Всем спасибо, тему можна закрывать. Для себя нашёл сравнение производительности процов.
http://www.behardware.com/articles/778-14/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html
по этим тестам вариант 2 быстрее варианта 1 на 32%, но обойдётся мне на 100% дороже, выгоды от шины hypertransporta 3.0 на бюджетных матерях я всё равно не получу, на одинаковых частотах ddr2 и ddr3 дают почти одинаковую производительность. Как доходчиво объяснили товарищи из нерезиновой, конфигурация компа при апгрейде(1 или 2) будет гуано, поэтому остановлюсь на варианте 1, и потихоньку буду копить на i7.