Как лучше/проще повторить структуру табличной части документа в таблице значений?  Вроде вариант создать новый документ и выгрузить табличную часть в ТЗ, вполне нормальный, но что-то меня смущает. Описывать типы вручную, то еще занятие. Можно попробовать запросом...
Кто как делает? Типизация полей нужна для дальнейшего использования таблицы в запросе.

Метаданные.

(0) При выгрузке ТЧ получишь ТЗ с типизированными полями, где и  зачем вручную?

(2) Это да. Никаких там особенностей нет? К БД вроде запроса быть не должно. Смущает что-то. Х.з.
(1)Как через метаданные?

ТЗ = Новый ТаблицаЗначений;
Для Каждого Р из Метаданные.Документы.РеализацияТоваровУслуг.ТабличныеЧасти.Товары.Реквизиты Цикл
    ТЗ.Колонки.Добавить(Р.Имя, Р.Тип);
КонецЦикла;

(4) 👍 Спасибо. Хороший вариант. Пожалуй самый правильный.

(0) Я правильно понял: выгрузить табличную часть документа в ТЗ, чтобы потом использовать в запросе?

Что мешает сразу в запросе использовать ТЧ документа? К чему эти нелепые телодвижения?

(6) Заполнить надо своими данными.
(0) Нормальный вариант.

(5)По моему это не самый правильный, а самый забавный и ненужный )

(0) Правильный вариант вручную самому описать все колонки ТЗ с нужными типами и именами
Потому что конфа (метаданные) может поменяться и твой код упс

(0) Запросом. "Выбрать Первые 0".

в таблицах могут быть составные типы. использовать их потом в запросе такое себе.

(10) Оригинально!

(10) Так в конфигурациях от 1С делают, но мне не нравится что сам объект "Запрос" создается долго. ИМХО. Вариант (4) самый академичный. С созданием пустого объекта, х.з. очень коротко писать и оно работает. Но я не знаю что в таком случае делает платформа. Вероятно что-то на подобии (4) только в оперативной памяти.

Разработчики платформы даже метод специальный реализовали ВыгрузитьКолонки, а одинесников всё равно тянет в запросы и циклы по метаданным.

Кстати объект необязательно создавать, в типовых есть такое решение:
    ТаблицаНалогов = ПустаяСсылка().РасшифровкаНалогов.ВыгрузитьКолонки();