Добрый день.
с июля должны отчитываться в ЧЗ. Организация(оптов.торговля усн 22%, б/нал, а также в рознич.продажи как частным лицам через кассу) работает в УТ 10.3. с доработками. Пробовали в тестовом режиме в ут11...все против и много надо будет дописывать.
В сбис, контур предлагают свои решения, но одолевают сомнения.
Подскажите пожалуйста люди добрые и опытные, какой вариант оптимальный будет,с чм мороки меньше?
1-все таки попытаться в ут11 запустить и работать, а в ней как утверждают с ЧЗ работать можно
2-поставить рядом 11.5. и настроить работу с ЧЗ,эдо ?
3-найти решение оставаясь в 10.3...
4-есть другие варианты

а РМК у вас УТ 10 ?

На самом деле зависит от того, какой этап внедрения маркировки. Если пока розницу не затрагивает, то можно с ЧЗ работать из УТ11, придётся написать обмен данными между УТ10 и УТ11. Ну и потихоньку (или в темпе вальса, в зависимости от объема доработок) пилить УТ11, потому что всё равно придётся переходить.

Типовой помарочный в УТ11 написан участниками ролевых игор, причем они постоянно менялись ролями. Готовьтесь к этому.

(0) вот пример https://infostart.ru/1c/tools/2423703/

(1) да касса в ут 10.

(0)
1. ТС ПИоТ;
2. В чеках надо указывать продаваемые марки;
3. Формирование ЭДО при отгрузке с марками;
4. Постоянные изменения в АПИ ЧЗ;
5. ЭЦП, токены в УТ 10.3 ничего такого нет, как и БСП;

Я бы на 11 перешел.

(6) Плюс риск владельцу бизнеса что 1С программист уволится, другого будет долго за дорого искать на 10.3, чтобы работал с этим зоопарком. А 11.5 - проблем не будет.

(7) "11.5 - проблем не будет."

Ха. Хаха. Ахаххаха.

(3) в перерывах между играми чтоли писали?

Только вчера убил 5 часов. 5 сука сраных часов моей жизни, пытаясь понять, почему ЧЗ не находит паллету, хотя - вот же она. А потом пытаясь обрезать префикс A1, прежде чем 1С сформирует пакет в ЧЗ, а 1С будет восстанавливать его на разных участках своего ублюдского лапшекода, вызываемого динамически из ОбщихМодулей (в которых не провалишься по F2 и ты даже блять не знаешь имени модуля до этапа выполнения), и игнорирующая тип штрихкода SSCC18.

(8) Сложно найти прогера на 11.5?

(10) +1 за "лапшекод"

(11) Который не добавит пиздеца в уже существующий? Это же риторический вопрос, ведь да?

(13) Я перетаскивал подсистему маркировки в УТ 10.3, поверьте, лучше уж в 11.5 ковыряться, чем ее поддерживать в актуальном состоянии на 10.3 :)

А свое писать упрощенное, нужно человек 5 только чтобы они сидели читали изменения ЧЗ в АПИ и регламентах. И кроме этого больше ничего не делали)

(10) Я когда-то думал уволиться, чтобы не заниматься маркировкой. ) Но, видимо, в наши трудные времена придется заниматься подобной лабудой.

>  5 сука сраных часов

mmg смотрит в будущее и видит, что погромисты станут не нужны

(14) Мы потянули ЕГАИС, потому что он был с человеческим лицом, адекватно описан. Еще работая в КТ-2000 мы пилили его параллельно с 1С, обмениваясь кодом. Потом пути - дороги разошлись, и всё пошло по другой ветке реальности.

Ну а ЧЗ прям писало какое-то новое поколение надмозгов и их подхватили такие собратья по разуму из 1С. Я сразу сказал руководству - пусть резвятся друг с другом, не стоит в это лезть.

(17) ЧЗ - Зарегистрирована в 2017 году в Москве, действует в рамках государственно-частного партнерства

(16) mmg просто еще не отошел от того, что больше не преподает в Бауманке. Что-то случилось наверное.

(16) Пфф, берешь документацию ЧЗ TrueAPI на 992 страницы, потом берешь от ЧЗ по СУЗ на 626 страницы.
Ждешь пока ИИ сгенерирует тебе конфигу, внесет изменения в существующий проект и готово.

Потом берешь доку Этрана от РЖД на 676 страниц, документацию к схеме XSD на 570.

Готово, что сложного? :)

(17) не, 1С же скрестили все модули ЕГАИС, Меркурия и ЧЗ в единые. Поэтому (10) - боль.
В части разбора марок при сканировании - попадает в единый модуль, потом разбредается по 10+ своим.

(21) Я в курсе и прекрасно это ощущаю.

(17) >>Ну а ЧЗ прям писало какое-то новое поколение надмозгов и их подхватили такие собратья по разуму из 1С.

Возможно, какие-то подрядчики ваяют, как БЭД (1С ЭДО) и 1С-Отчетность. Когда-то это казалось вполне неплохими системами, но в процессе эволюции что-то все зашло не в ту сторону.

(23) а проведение документов, конкретно ЗУП - не оно? То же самое, это уже болезнь всех подсистем в типовых