Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5   
1С:Предприятие :: 1С:Предприятие 7.7 и ранее

v7: Опрос: по какой причине продолжается использование 1C v7

v7: Опрос: по какой причине продолжается использование 1C v7
Я
   AlexCar
 
05.07.20 - 19:32
1. Экономические: дешевле поддерживать текущую конфу.55% (23)
5. Специфические (напишите в комментарии)26% (11)
3. Стабильность: используем единый функционал 20+ лет10% (4)
2. Пользовательские: наши люди не принимают новое!5% (2)
4. Железные: интегрированы со специфическим оборуд.2% (1)
6. У нас 1C 8 \ SAP и другое...2% (1)
Всего мнений: 42

14 августа платформа 1С 8 становится совершеннолетней. При этом на форуме продолжаются тянутся вопросы и обсуждения обходных решений для 1С v7.
Отсюда и хочу узнать, по какой причине вы продолжаете использовать 1С v7
   lucbak
 
301 - 07.07.20 - 23:28
(299) Поэтому Учет ЗП надо оставить 1С )))
   Злопчинский
 
302 - 07.07.20 - 23:28
(298) Репозитарий где вменяемый?
   Aleksey
 
303 - 07.07.20 - 23:29
(294) Скорость работы. ИМХО мою веру подорвала именно скорость работы типовых на 8-ку.
Когда была 8.0 и БП 1.5 это было тормознутое чудо. Чем ближе был 8.2 тем более менее нормально становилось со скоростью. Не 7-ка, но уже вполне себе. А потом на 8.3 они переписали движок, и стало понятно что 8.0 нетакая уж и тормозная была. А когда вышла УНФ стало понятно что 8.3 летало то
   Злопчинский
 
304 - 07.07.20 - 23:29
(292) и что ты юзаешь нетипового? или скажем так - тови конторы почему не юзают типовое и идут на непонятные нетленки?
   lucbak
 
305 - 07.07.20 - 23:29
(302) Я несколько лет там не был - но была там ветка в который выкладывались готовые классы (бери и подключай) сам там несколько выкладывал в то время.
   vovastar
 
306 - 07.07.20 - 23:30
(291)  Злоп, это ты молодец, ты себе не приписываешь былых заслуг, как к примеру Бертыш или Маня. За это уважаю.
Но, я встречал у одного клиента, пару лет назад своего бывшего начальника, на которого я смотрел двадцать лет назад как на бога, когда была семерка. Посидели, поговорили, как то в глубине души мне стало его жалко, что он не смог продвинуться дальше и растерял почти всех своих клиентов.
   Ёпрст
 
307 - 07.07.20 - 23:31
(302) там же на форуме, есть даже сборки классов.. ну и у каждого интересного класса есть автор и ветка на форуме.
Да и свои классы писать быстрее. Удобно же шь..
   Злопчинский
 
308 - 07.07.20 - 23:31
(303) ну да.
с учетом того что в оперативном продакшене (не аналитическом всяком). а втовродвижении - тяжелых форм нет. что спискию что формы на 77 открывались быстро. Медленное моргание 8-ки порсле этого - откровенно напрягает. до сих пор.
   lucbak
 
309 - 07.07.20 - 23:31
(304) да все нетиповое...Почему идут ?! ну наверно хотят работать спокойно а не трахаться :)
   Злопчинский
 
310 - 07.07.20 - 23:32
(309) и что нетиповое? торгвые коны? бухгалтерские? или что?
   Злопчинский
 
311 - 07.07.20 - 23:32
(309) если в тоих нетленках так все зашибись - почему их нет в продакшене общедоступном (пусть даже за кэш)?
   lucbak
 
312 - 07.07.20 - 23:33
(310) Я же сказал все (значит и торговые и бухгалтерские)
   lucbak
 
313 - 07.07.20 - 23:35
(311) Ну было бы все зашибись - было бы как ты пишешь ))) Не бывает "все зашибись" - всегда какой то компромисс.
   vovastar
 
314 - 07.07.20 - 23:37
(311) если восьмерку писали клюшечники, почему она тебе не нравится?
   lucbak
 
315 - 07.07.20 - 23:38
(303) Одной рукой дают плюшки другой рукой забирают скорость :) Это что бы жизнь сказкой не казалась )))
   Злопчинский
 
316 - 07.07.20 - 23:39
(314) Почему не нраится?
то что я мацал - нормуль.
раздражает только.
.
как айпад. меня от него подтрясывает.
   Злопчинский
 
317 - 07.07.20 - 23:41
(315) да, только нет выбора - на что больше упор пользовтаелю сделать - хочу чтоб быстро и хрен с ней со скоростью или хочу кучу полюшек пусть даже и медленно.
.
или есть такое?
   lucbak
 
318 - 07.07.20 - 23:41
(303) Это производители компов во всем виноваты - это они не поспевают за 1С :) Когда по 6ки запустил 7ку - подумал, что на такой тормознутой платформе вряд-ли то захочет работать - ан нет. компы доросли до 7ки ))) теперь 7ка летает ) ждем когда дорастут до 8ку ) правда 1Ска  9ку выпустит ))))
   Злопчинский
 
319 - 07.07.20 - 23:42
даже тут на мисте если побазопузомерить - клюшечников активных человек 10-15 если наберется то хорошо...
   lucbak
 
320 - 07.07.20 - 23:42
(317) так не бывает )
   Aleksey
 
321 - 07.07.20 - 23:42
(314) Потому что 7-ка это автомобиль. Я сел, завел и поехал. А 8-ка это лошадь, медленная лошодь, которая постоянно шарохаеться из стороны в сторону, непонятно что она выкинет, и хорошо если с утра в дерьмо не вляпаешься. Да в отличии от машины я могу прицепить телеку, могу карету, могу плуг, а могу просто сверху сесть и проехаться и ничего не надо мудрить. Но все равно как то не спокойно
   lucbak
 
322 - 07.07.20 - 23:44
(321) тогда уж скорее звездолет ) море мозвожностей но пока разберешься - чувак на машине уже доедет ))
   Злопчинский
 
323 - 07.07.20 - 23:44
(318) нихера она не выпустить 8.0 коробки стали в 2004г. продвигать. 16 лет.
клюшки в районе 2002-2004 уже достигли верхас воего развития типовые, дальше уже не развивались. и заняло это всего 5-6 лет. с 98-99го до 2002-2004.
   1CnikPetya
 
324 - 07.07.20 - 23:44
(231) Учета и расчета чего? У бритов есть своя 1С в лице Sage, которая тоже развивается перед не медленнее 1С: трехзвенка, облака, SaaS. Но насчет их бешеных принтеров я не уверен, но у тех же немцев та же печаль: формы и регуляторные отчетности меняются постоянно. И если ранее у них на этом зарабатывал чуть ли не монополист в лице Datev, то сейчас уже куча конкурентов. Так что, хорошо, где нас нет.

(257) А вы у их бухов спросите, как они регуляторку сдают. В управленческой базу можно сидеть хоть на COBOL.

(230) Так тут большинство "восьмерочников" как раз и доносят мысль ,что если есть внедренная система хоть на 7ке, хоть на 6ке, хоть на FoxPro и она устраивает, то смысла менять нет. А вот внедрять что-то новое используя устаревшие решения только потому, что штатный программист другого не осилил - это уже не очень хорошо.

(310) Областей для автоматизации чуть более чем дохрена. Особенно весело в областях, рынок которых не столь уж велик, а у каждого участника дофига своих особенностей. В этом случае либо берут отраслевку за основу, либо какой-нибудь вендор пишет решение и сопровождает его, либо пишут с нуля сами. У нас, например, финансовая организация, купили 2 коробки лет 10 назад, но от них ничего не осталось уже, все сами. И у этих нетленок, конечно, главная особенность: они на 100% заточены под процессы конкретного предприятия.
   Злопчинский
 
325 - 07.07.20 - 23:46
(321) 5 баллов!
   Сияющий Асинхраль
 
326 - 07.07.20 - 23:48
(319) Когда года три назад как искал работу франчи за меня как за семерочника хватались, но поглядел я на то, что осталось на семерке и стало, в общем-то, грустно :-( ...
А когда стал переводить таких ребят на восьмерку :-))) стало еще грустнее :-))) ибо главное требование, чтобы на восьмерке стало также как было в семерке :-(((
   Злопчинский
 
327 - 07.07.20 - 23:49
(324) " у этих нетленок, конечно, главная особенность: они на 100% заточены под процессы конкретного предприятия."
- ну тк одна из причин ожидаемого перехода на 8-ку - чтобы было типовое, чтобы не зависет от нетиповых доработок, обновляться без проблем вслед за новыми плюшками итд.
.
а если на 8-ке дописывать всякую хрень - ну вот нахрена мне это? то есть раньше я черпал дерьмо лопатой, а теперь экскаваторным ковшом?
   Злопчинский
 
328 - 07.07.20 - 23:50
(326) "чтобы на восьмерке стало также как было в семерке :-((("
- быстро и удобно? нет сынок, это - фантастика!
   Сияющий Асинхраль
 
329 - 07.07.20 - 23:50
(324) Так почти все отраслевки так и пишутся :-) , написал для одного клиента, стало жалко времени и кода. Сертифицировали... Пустили в продажу... А то что конфа в общем-то неработоспособна, за исключением единственного заказчика никого не волнует...
   Злопчинский
 
330 - 07.07.20 - 23:51
(329) ну так и япро то. выпускают звездолеты, а квалификация разработв - как у кочегаров из котельной.
и никак не разорвать этот порочный круг...
 
 Рекламное место пустует
   Сияющий Асинхраль
 
331 - 07.07.20 - 23:54
(328) А вот и не угадал :-))) , чтобы формы были такие же, чтобы печатные формы строчка в строчку, чтобы реквизитики работали также, причем доходило до смешного, я как семерочник (надеюсь неплохой) видел код семерки в ряде мест он был не плох, он был Очень плох, ну, ты понимаешь, когда конфу пишет сто человек в течение двадцати, а то и больше лет, вряд ли получится что хорошее. В ряде случаев находил в семерке откровенные ошибки, НО все равно надо чтобы было Точно также, даже с ошибками теми же :-)
   lucbak
 
332 - 07.07.20 - 23:57
(330) Когда 1Су это станет выгодно - тогда они его и разорвут, а пока их все устраивает.
   lucbak
 
333 - 08.07.20 - 00:00
(331) Люди не хотят ничего нового изучать, так всегда было и так всегда будет.
   Злопчинский
 
334 - 08.07.20 - 00:12
(331) но ты их - персонал - заборол?
   Злопчинский
 
335 - 08.07.20 - 00:13
(331) "чтобы формы были такие же, чтобы печатные формы строчка в строчку, чтобы реквизитики работали также,"
- а что, в 8-ке это проблема сделать? это же бля какая продвинутая система...
   lucbak
 
336 - 08.07.20 - 00:17
(335) Дело не в том, что в 8ке это проблема (разумеется не проблема) а в том, что - кому захочется заниматься такой фигней?!
   Злопчинский
 
337 - 08.07.20 - 00:21
и это одна из причин - персонал - почему меня например гне тянет на 8-ку. люди в принципе не изменились. они что в клюшках херню товрят, что на 8-ке... Причем на 8-ке возможностей натоврить херни гораздо ббольше 9?)
.
1С пошла по пути наименьшегно сопротивления - клепать вагоны плюшек для интерактивной работы персонала. вместо того чтобы СНАЧАЛА сосредоточится на создании таких спродуктивных схем интерактивной работы, которые не приводили бы к траблам/ошибкам. Вот это - было бы круто. а так - что запорожец, что тесла - и тому и тому дорога нужна. чтобы из А в Б добраться. а массового применения вертолетов - все еще не видно. хотя возникли авто и вертоле с не таким уж большим разрывом...
   Злопчинский
 
338 - 08.07.20 - 00:23
(336) и че? не вижу проблемы. поянтно что такой херней заниматься не надо. и здесь встает вопрос - можешь ли "ты" передавить пользюков. Вот это - интересно. сломать нахер всю эту старую конструкцию и застваить работать на новой. не хотят пряниками - плетьми загнать, никуда нхер не денутся. кому не нарвится - дороги и рынок - открыты. Те кто сидит за рядовыми фейсами типовых 8-ок - с точки зреняи рынка ценности особой не представляют. таковых - вполне хватает.
   1CnikPetya
 
339 - 08.07.20 - 00:35
(327) Если говорить именно про свежие нетленки, то писать их на заведомо устаревшей технологии - это обрекать себя на кадровый голод, который и так уже велик. Кроме того, 8ка умеет из коробки то, что на 7ке достигается только кучей внешних компонент и сторонних приложений, т.е. речь идет уже не о платформе и среде разработке, а целом стеке, где 7ке остаются только формочки. В этом случае уж лучше выбрать что-то более универсальное, быстрое и современное.

(329) Соглашусь. Если систему пишет вендор и он видит перспективы ее продать, то это уже будет развивать как продукт с стремлением к универсальности, где можно. Если систему развивает внутренний отдел, то это, конечно, целью не будет.

(330) Когда пишешь продукт, который должен работать хотя бы в 2-3 компаниях и функциональности в нем чуть более чем базовых потребностей (ТиС, Буха и ЗиК именно тем и просты, что в них нет ничего кроме необходимого минимума), то становится понятно, что лишнего-то и не особо получится найти в типовых на восьмерке и в той же БСП. Причем многие вещи сделаны избыточно не из-за функциональности, а для разделения уровня логики (UI, бизнес-логика, системная логика, интерфейсы взаимодействия). И это оправдано для продуктов с той горой функциональности, которая сейчас есть в типовых на 8ке. Проблема в том, что 90% 1С-ников привыкли писать отчетики, внешние печатные формочки и прочие мелочи, ничего сложнее этого толком и не писали самостоятельно.

(338) Зачем "передавливанием" заниматься разработчику? Это проблемы и головная боль бизнеса, мне как итишнику проще сменить работу за неделю, чем брать на себя такой головняк и решать чужие проблемы.
   lucbak
 
340 - 08.07.20 - 00:41
(339) >>Причем многие вещи сделаны избыточно не из-за функциональности, а для разделения уровня логики (UI, бизнес-логика, системная логика, интерфейсы взаимодействия). И это оправдано для продуктов с той горой функциональности, которая сейчас есть в типовых на 8ке.

Да нет, это не оправдано - это тупиковая ветвь развития.
   Сияющий Асинхраль
 
341 - 08.07.20 - 00:48
(336) Не, тут на самом деле чуток по-другому, дело в том что внедрялась конфа на основе типовой, и очень многие вещи, которые были в семерке там уже были, просто, скажем так, реализованны чуток по-другому. И нет (334) я их не заборол, пришлось повторять в ряде случаев уже работающий функционал, чтобы работало так как привыкли, а не так как уже работает. Меня бы это не так напрягало, если бы помимо этого ничего делать не надо было, но там работы мне на год хватило, а пришлось кучу времени потратить на дублеж уже рабочего, но непривычного пользователям функционала.
   1CnikPetya
 
342 - 08.07.20 - 01:00
(340) Это актуальная схема развития практически всех текущих платформ для разработки приложений. Повышение порога входа? Несомненно. Но при текущий реалиях требований к функциональности, стабильности, масштабируемости и скорости развития систем - это необходимость.
   Злопчинский
 
343 - 08.07.20 - 01:05
(339) "Зачем "передавливанием" заниматься разработчику?" 
а при чем здесь формочки такие же, реквизиты и прочее как в 77 - на такие предъявы сказал вежливо "идите н..й со своими хотелками" и все, внедряешь восьмерки тихо и спокойно..?
   Злопчинский
 
344 - 08.07.20 - 01:07
(341) вот изза таких как ты восьмерочников и живут до сих пор мохнатые клюшечники, а то бы давно вымерли ;-0
   Сияющий Асинхраль
 
345 - 08.07.20 - 01:34
(344) Эт я свой игрок в чужой команде :-) , я тоже к семерке неравнодушен :-))), хоть и работаю теперь по большей части с восьмеркой :-)
   1CnikPetya
 
346 - 08.07.20 - 02:18
(343) Это назывется требованиями. Собираешь их с юзеров, обсуждаешь их адекватность с ЛПР, озвучиваешь оценку этих доработок и если понимания не встретил, то либо пилишь формочки, либо шлешь нахрен данный проект. Заниматься войной с пользователями это не задача разработчика и внедренца.
   opus70
 
347 - 08.07.20 - 06:50
на 8.х порой не возможно добиться той просто ты и стабильности в работе что дает 7.7
одна борьба с кешами на 8.х чего стоит , еще плюс не требовательность к оборудованию работает везде где только можно,
третий плюс касается прозрачности кода (код написаный на 7.7 и компактней и проще к пониманию что тоже не маловажно)
вообщем писать можно много , но в целом народ уходить с 7.7 только старые организации

1. Экономические: дешевле поддерживать текущую конфу.
   Провинциальный 1сник
 
348 - 08.07.20 - 07:57
(342) Стабильность то при чем здесь? Постоянно то одно отвалится, то другое..
   Провинциальный 1сник
 
349 - 08.07.20 - 08:02
(335) Вообще, УФ от ОФ отличаются чуть ли не больше, чем 7.7 от 8.0. Но новые восьмерочные платформы вполне работают со старыми восьмерочными конфигурациями. Вполне могли бы сделать в восьмерке режим совместимости с 7.7, чтобы старые решения работали на новой платформе, с учетом возможностей движка восьмерки это не составило бы проблем.
   Провинциальный 1сник
 
350 - 08.07.20 - 08:09
(347) В восьмерке почему-то перетянули концепцию "метаданные как файл" из семерки, вместо того чтобы хранить метаданные как таблицы. Это позволило бы обойтись без кэширования и глюков, связанных с ним. Если бы метаданные получались непосредственно с сервера простым селектом по требованию. И тяжелые конфигурации запускались бы так же моментально как и легкие.
   Bigbro
 
351 - 08.07.20 - 08:12
(350) это да... открытие конфигуратора в 8.х минут по 5 против 5 секунд в 7.7 конечно выглядит так себе.
   tgu82
 
352 - 08.07.20 - 08:37
Вот кстати, я например хочу обратиться к одному из тех кто на форуме но его почта скрыта. Вот бы чатик какой был или есть а я просто не знаю
   tgu82
 
353 - 08.07.20 - 08:39
Что касается по теме: экономические задачи рисовать более-менее интересно. Что касается остального - ну вот Сияющий Асинхраль пишет что он много чего доработал в типовых 8-ках при переходе с 7-к, вопрос: на расширениях доработал или так что типовые потом очень проблематично обновлять становится?
   DrLekter
 
354 - 08.07.20 - 09:28
Знал две конторы, сидевшие на семерке. Одна - торговля, нетленка, заполированная под все хотелки, работали до момента своего закрытия (не связанного с учётом). Вторая работает по сей день, мясники в Казахстане, там напрочь перепиленная опять же под себя торговля. Главная причина - полностью устраивает (работает - не трогай ;) ), при этом достаточно шустро чувствует себя на слабом по современным меркам железе. Начни переход - опять пилить не один месяц, а то и год, под себя, стоимость поддержки вырастет, ещё и железо придётся менять. Ну и зачем?
Ещё одна контора (оптовая торговля, есть отделения в Украине и в России) не собирается соскакивать с 8.1 по тем же причинам - хорошо заточена "под себя", работает шустро, а базовый функционал типовых 8.3 категорически не устраивает (деталей не узнавал, возможно, просто привычка, но это тоже увесистая причина). То есть во всех перечисленных случаях причина одна - переход "вперёд и вверх" не оправдан с точки зрения функционала и при этом весьма затратен.

1. Экономические: дешевле поддерживать текущую конфу.
   1snik_d
 
355 - 08.07.20 - 09:41
(169) Во, это про нас. Заполняем, и цифры до копейки все бьются, бухгалтерия бьётся в оргазме.
   tgu82
 
356 - 08.07.20 - 09:50
(355) Один реквизит в ТЧ? Это как?
   Aleksey
 
357 - 08.07.20 - 09:55
(356) см (187)
   1snik_d
 
358 - 08.07.20 - 10:02
(356) Там есть реквизит "Себестоимость" в расходных документах. Если его заполнить, то списание происходит по указанной стоимости и не рассчитывается 1с-кой.
   tgu82
 
359 - 08.07.20 - 10:07
(357) Да, понял. Тогда можно и без партий обойтись. Хотя лучше бы может с ними.
Сейчас все равно придется еще партии чистить в ТИС. Правда там всякая бяка по товарам которые уже не возятся давно но лучше вычистить и потом уже в "чистилище" чистым идти ).
   1snik_d
 
360 - 08.07.20 - 10:08
(354) Ну это чистый маркетинг, постоянно что-то "улучшать". Фирме "1С" нужно как-то зарабатывать, и целой сети нахлебников в виде франчей тоже. Вот и "улучшают" постоянно. Так не только в ИТ сфере происходит, это общая тенденция.
 
 Рекламное место пустует
   1snik_d
 
361 - 08.07.20 - 10:09
P.S. Я не "махровый" семерочник. Одинаково хорошо владею и 7.7 и 8.3.
   Сияющий Асинхраль
 
362 - 08.07.20 - 10:23
(353) В том конкретном проекте, о котором говорил и на который потратил практически год расширения не использовал вообще, не потому что не хотел, сначала хотел, но когда поглядел на требования по количествам изменений, когда стало ясно, что надо переписать чуть ли не всю конфу, я мысль об использовании расширений оставил. К тому же это была конфа Оперативного учета на круглосуточно работающем заводе, так что развлекаться с проблемой, а вдруг отвалиться расширение посреди ночи, было нежелательно. Так что в этом конкретном проекте я себя не сдерживал. Но все равно старался выносить вовне все что только можно, одних внешних отчетов и обработок около семи десятков было когда уходил.

А вот когда там же к этому оперативному учету подцеплял типовую бухгалтерию, то ее уже держал без изменений, она вполне обновляется, а обмены, сверки документов между базами и т.д. - это все внешнее...

В других проекта расширения использовал - инструмент достаточно удобный, хотя пару раз расширения отваливались и начинались пляски с бубном, но это я списал на новизну технологии и не сильно обижался по этому поводу :-)
   lucbak
 
363 - 08.07.20 - 10:42
(342) То, что это актуальная схема для всех типовых не означает, что это правильно. Вместо того, что бы сделать нормальную модульную систему - они занимаются откровенной фигней (и чем дальше тем глубже уходят в монстробразность)... Конечно при таком маразматичном подходе порог входа будет высоким - скоро туда вообще не войти будет ибо надо иметь 7пядей во лбу, что бы разобраться в тривиальной задаче. Вместо того, что бы все упрощать - они умудряются все усложнять (это реально талант)
   lucbak
 
364 - 08.07.20 - 11:00
(362) >>В других проекта расширения использовал - инструмент достаточно удобный, хотя пару раз расширения отваливались и начинались пляски с бубном...

Что отваливалось? (просто я давно занимаюсь расширениями - проблем ввиде чего-то отваливающегося не встречал)
   tgu82
 
365 - 08.07.20 - 11:07
(358) Блин чего бы мне раньше не знать про этот реквизит - он же почти 100% проблем с себестоимостью решает !
   Сияющий Асинхраль
 
366 - 08.07.20 - 11:39
(364) Один раз расширение отвалилось после обновления на новый релиз, а второй раз как-то само собой, точно сказать не могу у клиента не сижу постоянно, сделал и ушел, мне так и не удалось выяснить, что он такого умудрился сделать с базой, что расширение отвалилось, однако это как-то произошло :-(
   tgu82
 
367 - 08.07.20 - 11:51
(358) Но если я поставлю Списать по среднему она же в закрытии месяца мне такого назакрывает. А мне надо чтоб она себестоимоть больше вообще не трогала.

или можно отказаться от закрытия месяца (в смысле корректировки себестоимости)
   Aleksey
 
368 - 08.07.20 - 11:54
(367) Я всегда отказываюсь, ибо постоянно косяки вылазят (количество списано в 0, а есть сумма из-за корректировок)
   Aleksey
 
369 - 08.07.20 - 11:54
просто тыкаешь на корректировку и говоришь "пропустить"
   Злопчинский
 
370 - 08.07.20 - 11:55
Мне тут попеняли, что здесь одни долбодятлы собрались, потому что вопрос задан про ПЛАТФОРМЫ, а обсуждаются на 99% конфигурации.
.
потому что автор - тоже дятел еще тот.
Вопрос про платформу, а первая же голосовалка про конфигурацию.
уже бы определился про что спросить хочет. Про инструмент или про прикладные решения.
   Злопчинский
 
371 - 08.07.20 - 11:56
(368) такого даже при корректировке быть не должно. Кривой алгоритм корректировки, ошибка
   1CnikPetya
 
372 - 08.07.20 - 11:57
(348) Так и сложность систем и инфраструктуры растет в геометрической прогрессии.
   Mikeware
 
373 - 08.07.20 - 11:57
(363) "Усложнять - просто. Упрощать - сложно"©Законы Мэрфи, Закон Мейера
   Aleksey
 
374 - 08.07.20 - 11:59
(371) алгоритм рабочий, но при определнных условиях когда товар списываться в 0 и больше не приходит появляется такие сюрпризы. Я сейчас цифры не помню, так как последний раз с такой ошибкой сталкивался 6 лет назад, с тех пор всегда пропускаю
   Mikeware
 
375 - 08.07.20 - 12:00
(370) Работать-то придется не на "инструменте", а на "решении".
Как инструмент - работать можно на чём угодно. Помнится, люди на семерке даже биллинг писали. Игрушки простые. (а я - ассемблер-дизассемблер). Но в бизнесе-то придется не столько писать нетленку, сколько обслуживать типовую (ну, или наследника от типовой) конфигурацию
   Злопчинский
 
376 - 08.07.20 - 12:03
(346) "Это назывется требованиями. Собираешь их с юзеров,"
- какая хрень. получатся такиеже костыли как и в клюшках.
потому что надо понять что собрав требования получишь набор несвязанных друг с другом требований. Кирпичи. исакия из них не построить. Потому что груда кирипичей так и останетяс грудой кирпичей. без архитектора. а сказать что из этой груды требований какой проект должен получиться - из Заказчиков мало кто может. Нет у них как правило таких спецов (бизнес-аналитиков и прочих). а внедренцы-франи (тьфу на них не к ночи будут помянуты) впиндюрят свое видение. а какое видение у франчей и какие задачи мы все прекрасно знаем.
   Bigbro
 
377 - 08.07.20 - 12:03
(370)  а платформа 8.3 отличная, кто ж будет спорить? для многих дорогая, но отличная. чего нельзя сказать про решения на платформе.
   1CnikPetya
 
378 - 08.07.20 - 12:04
(349) Есть же конвертер приложений с 7.7 на 8.0? Правда, ни разу его не пробовал использовать ) Может, для простых нетленок и подойдет.

(363) А я говорю не только про 1С, а про разработку приложений в целом.

(375) Да, ладно. Нетленок очень много в бизнесе используется. Все же платформа 1С позволяет быстро, эффективно и относительно недорого решать задачи автоматизации бизнеса в сравнении с большинством платформам.
   Злопчинский
 
379 - 08.07.20 - 12:09
(374) " алгоритм рабочий, но при определнных условиях когда товар списываться в 0 и больше не приходит появляется такие сюрпризы. "
- если алгоритм рабочий, но в результате - получаются кривые данные, то алгоритм явно не рабочий... если буть педантом.
если похеристом - то да, рабочий
.
могу конечно быть неправ...
   Злопчинский
 
380 - 08.07.20 - 12:11
(375) ну так я так и сказал - что как платофрма - то есть инструмент разработки - представляет мало интереса. Потому что на 99% используется тупо не как средство разаработки (с нуля). а как средство исполнения типовых конфиг.
.
но автор - все равно дятел ;-)
   Злопчинский
 
381 - 08.07.20 - 12:12
(377) так это понятно. если речь явным образом была бы про платформу - то и обсуждения не было бы.
самостотельных разработок на платформе 77 никто не делает. смысла не имеет. только особо упоротые.
а на 8-ке - делают.
   tgu82
 
382 - 08.07.20 - 12:13
(374) Вот это вот пропуск корректировки себестоимости вместо того чтобы в настройках это указать (ставим галку или нет) - это недоработка в типовой БП
   Злопчинский
 
383 - 08.07.20 - 12:14
(382) а потому что правильно - с корректировкой. обжевывалось кучу раз.
   tgu82
 
384 - 08.07.20 - 12:16
(382) Не совсем - если я беру жестко себестоимость из ТИС - это собственно и есть партионный учет практически
   Aleksey
 
385 - 08.07.20 - 12:16
(378) да ладно. Конвертов тупо убирает весь код (ремит его) и переносит форму. А дальше ты с нуля пишешь весь код, в том числе описываешь событие на форме
   Злопчинский
 
386 - 08.07.20 - 12:16
но на клюшках у меян бухи вообще этим не морочились. один раз звонят - а блин чтото непонятное закрытие месяца долго идет (на клюшках). смортю - херачит корректировки себестоимости, потому что галку поставили. обьяснил, сказали ну его нахер эту галку, будем без корректировки, хер с ней.
   Злопчинский
 
387 - 08.07.20 - 12:17
(384) конечно, если партионка - то да.
хотя может он и партионку корректирует (не дос редлнйе ясен пень). а до правильной партионки...
   Aleksey
 
388 - 08.07.20 - 12:17
(379) алгоритм ровно тот, который описан в  пбу. Так что вопросов к реализации его в 8ки нет. Вопрос к тем кто писал пбу
   tgu82
 
389 - 08.07.20 - 12:19
(386) это как в фильме Укрощение Строптивого когда челлентано машину ремонтиовал, выкинул какой-то блок из нее :) и она поехала
   Aleksey
 
390 - 08.07.20 - 12:20
(382) В первых версиях БП на 8-ки даже этого небыло. приходилось после каждого обновления дописывать закрытие месяца. Так что списабо что такую возможность добавили в пользовательском режиме. И да достаточно один раз поставить в следующем месяце он возъмет настройку из предыдущего, т.е. автоматом в последствии будет пропускать корректировку
   tgu82
 
391 - 08.07.20 - 12:25
(390) Я вот смотрю у меня в бух 7.7 откуда я переносил остатки на 31.12.2019 (кроме товарных остатков) есть еще несколько 10-х счетов с остатками. И они блин не списаны хотя это 10.5 10.3 и 10.6. Вот ставлю я ФИФО в БП 3.0 и где я эти остаточные партии по 10-м сыщу когда в ТИС я их приходовал как Прочее (не я конечно а бухи - им так видите ли удобнее)
   tgu82
 
392 - 08.07.20 - 12:26
(391)+ По идее их в остатках даже в бух 7.7 и быть не должно
   Злопчинский
 
393 - 08.07.20 - 12:29
(388) это уже интереснее.
Пример?
   Злопчинский
 
394 - 08.07.20 - 12:31
(392) ну нехай их бухи и спишут инвентаризацией, если их быть не должно. нашли блин проблемы...
   Bigbro
 
395 - 08.07.20 - 12:36
(381) как раз делают. у меня сейчас именно такая. десять лет непрерывного развития. с нуля писалось на базе чего то из 90х на парадоксе)))
   Aleksey
 
396 - 08.07.20 - 12:37
(393) "Я сейчас цифры не помню, так как последний раз с такой ошибкой сталкивался 6 лет назад, с тех пор всегда пропускаю"
Просто бухи звонили типа вот зависли суммы. Проверил формулы пробежался отладчиком - все верно, т.е. по формулам он сделал все правильно. "Все правильно, все сходиться, а ребеночек не наш".
   Новиков
 
397 - 08.07.20 - 12:41
(393) C.c. в тисах, - это не с.с. в БП. В БП, если организация чисто торговая, и не использует 20-ые счета никакие, то теоретически если тзр распределяются одинаково в обоих системах, с.с. может и совпасть. Как только появляются 20-ки, то вступает в силу правила бу по распределению этих счетов на гп/работу. Опять же, если организация использует директ-костинг, то может с.с. может быть близка. Но как правило, 20-ки есть и они ежемесячно закрываются, если это не незавершенка. Закрываются они согласно тому, как настроено. Если ты посмотришь в КА/ERP, то там методы распределения могут быть разные для затраты - по уу и по регл.учету. В этом случае, конечно с.с. не совпадет. В УУ расходы на конкретные заказы/продажи вешать, типа доставка до клиента, реклама и прочее. В БУ ты так уже крутанешь. Кроме того, нп платится не с бу, а с ну, а там расходы могут закрываться отлично от бу, как по периоду принятия, так и сумме (не все в ну можно принять в расход, как в бу). И получится, когда управленец сравнивает типа уу-отчет о фин.результатах и валовую/чистую (не сами отчеты, а какие-то аналоги из уу), то она не идет с аналогичными показателями из отчетов регл.учета и возникают вопросы. Они думают, что в бп с.с. какая-то, ну не та. Более того, есть проблема с пониманием НДС - % вознаграждений платить от какой суммы (прибыль/оборот) с ндс или без ндс. И по факту, если подвести такой итог - в большинстве случаев, с.с как начало цепочки в становлении прибыли/убытков - считается в уу, а по бп - налоги сдаются.
   Mikeware
 
398 - 08.07.20 - 12:47
(381) нужно уточнить - "на 7.7 _уже_ не делают".
просто по той же причине, что мало кто делает что-то новое и серьезное на коболах/бейсиках/фоксах и прочих там клипперах. Хотя принципиально - препятствий, как ты понимаешь, нет.
   tgu82
 
399 - 08.07.20 - 12:50
(394) Есть товар есть в количестве 5 штук по цене 10 руб.
по партиям - есть 5 по 10. с ними и работаю и

есть еще -70 по 50. То есть когда-то любезно поставщик задним числом уменьшил цены по нескольким накладным.
Я создал минусовые партии заново по своему корректировочному документу (где я задним числом мог бы взять партии тех документов). приход был в октябре 2017 а корректировка в декабре 2017. Вот я и слепил минусовые партии но потом при списании партий я сделал жестко что минусовые партии в списании просто не участвуют иначе черти какая себестоимость получается. А вот теперь перед решением всем вопросов с БП 3.0 хочу в УУ как-то решить вопрос. Но как? Потихоньку списывать (минус на плюс) как-то? Я бы по товарам по которым такая хрень убил бы все партии (и плюс и минус) и оприходовал бы их заново документом типа Универсальный двигатель регистров.

Черт его знает как но мне надо чтобы все стало наконец на свои места.

Кстати в бухгалтерии вроде все тип-топ потому что там 41 счет без номенклатуры всегда выгружался операциями введенными вручную. И НДС все до копеечки идет. И все корректировочные СФ там есть и записи книги покупок там есть ну все как положено
   tgu82
 
400 - 08.07.20 - 12:52
(399)+ Оприходовал бы их по последней закупочной цене что ли
  1  2  3  4  5   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.