Вход | Регистрация
    1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   
О жизни... :: Политика

OFF: Геополитика. Посткоронавирусное будущее

Ø [длинная ветка, 08.06.20 - 11:58]
OFF: Геополитика. Посткоронавирусное будущее
Я
   rphosts
 
21.05.20 - 13:15
В ветке действуют локальные правила:
— любая ссылка без комментария (в том же посте), о чём речь в ссылке, будет приравнена к спаму.
— любое копирование текста без указания источника информации в том же посте будет приравнено к спаму.
— отказ от аргументации своего мнения или отказ привести подтверждение будет приравниваться к вбросу и дезинформации.

Ссылки на материалы из украинских источников в этой ветке запрещены (ибо мы не ловцы хайпа).
Предыдущая ветка: OFF: Геополитика. Судно способное достроить СП-2 пришло в район работ.
========================================================================================================

В столице Чили Сантьяго начались голодные бунты. У людей нет работы и возможности покупать еду. Проблемы усугубляются комендантским часом и отсутствием занятости. Жители города называют ситуацию "пандемией голода".
https://news.rambler.ru/world/44207481-v-stolitse-chili-nachalis-golodnye-bunty/
https://tsargrad.tv/news/pandemija-goloda-cifrovye-propuska-i-otsutstvie-raboty-doveli-chilijcev-do-buntov_254792

Исследование университета Чикаго сообщает:
1.кризис повлечет "шок перераспределения рабочих мест"
2.на каждые 10 уничтоженных рабочих мест удалось создать лишь 3 (временные и не очень хорошо оплачиваемые, такие как курьеры и т.д.)
3.даже если медики смогут найти быстрое решение, многие паттерны потребления так и не восстановятся, а изменения бизнес-практик станут постоянными
4.42% рабочих мест (почти половина!), уничтоженных в период коронавирусных увольнений (36 млн увольнений!!!), не восстановятся никогда
https://bfi.uchicago.edu/wp-content/uploads/BFI_WP_202059.pdf


вот такое оно мрачное будущее... Великая депрессия отдыхает
   ASU_Diamond
 
301 - 27.05.20 - 13:47
(300) см (296) "Единственное что важно - это деньги"
   Джинн
 
302 - 27.05.20 - 13:52
(301) Это правило работает только когда обеспечена безопасность. Без нее деньги ничто.
   vvspb
 
303 - 27.05.20 - 14:04
(302) много денег сами её обеспечивают же?
   Shandor777
 
304 - 27.05.20 - 14:05
(300)/У нее основной заказчик государство. У нее основная сфера применения - обороноспособность/
У меня сложилось впечатление, что в космической отрасли к сожалению, имеют место не только оборонные потребности, не только коммерческие задачи, но и т.н. "понты".
К последним я отношу пилотируемые лунные программы, и даже пилотируемые околоземные полеты.
Я понимаю, что ученым очень интересно удовлетворять своё любопытство, и я даже не против изисканий в области познания вселенной. Но хотелось бы, чтобы сначала в странах с такими вселенскими амбициями не было "работающих бедных", школьных туалетов "типа сортир" и т.п. вещей, присущих странам слаборазвитым.
   Джинн
 
305 - 27.05.20 - 14:06
(303) Нет. Много денег - это стимул, чтобы их отобрать.
   terraByteG
 
306 - 27.05.20 - 14:08
(296) "Единственное что важно - это деньги. Сколько человек получает и сколько вынужден тратить.
Остальное - мелочи."
Эм... Теперь понятно, почему вы преклоняетесь перед западом и все их грехи списываете на "фичу"... Просто у них денег больше...
Тут как в анекдоте, что вы продаетесь, мы уже поняли, осталось определить цену. XD
   terraByteG
 
307 - 27.05.20 - 14:09
(303) Деньги сами себя и остальных охранять не будут...
   Джинн
 
308 - 27.05.20 - 14:10
(304) Согласен. Я как-то даже тут выражал сомнение в целесообразности ненужных трат. Мне рассказывали, что тут ну прямо пипец какое развитие науки, технологий и т.п. Доводы сомнительные. Я понимаю КА оптико-электронной разведки. Я понимаю КА связи. На худой конец с натяжкой космический телескоп. Бог с ним, пилотируемая космонавтика с отработкой элементов длительного нахождения в невесомости. Но Марс - это уже за гранью. И даже Луна в обозримом будущем.
   H A D G E H O G s
 
309 - 27.05.20 - 14:10
(296) Скажи это чилийским перцам с их голодными бунтами
   terraByteG
 
310 - 27.05.20 - 14:12
(304) Это вы сейчас смачно плюнули США. XD
   antgrom
 
311 - 27.05.20 - 14:14
(300) значит самое правдивое объяснение - Восточный "сделан про запас"
   olegves
 
312 - 27.05.20 - 14:17
(311) не случайно в Казахстане много турецких школ, да и само государство переходит с кирилицы на латиницу - это тревожные звоночки
   antgrom
 
313 - 27.05.20 - 14:20
(306) я кстати не преклоняюсь.
у Запада есть огромнейшие проблемы.

Но когда Россия столетиями не может достичь по потреблению и по средней зарплате уровня западных стран - это печально. Это - моё мнение и мне лень приводить пруфы. Просто мнение.

(309) Твоя неправда.     "Врут. Не голодный и не бунт."

OFF: Геополитика. Пост-коронавирусное будущее
   Shandor777
 
314 - 27.05.20 - 14:21
(310) И со стороны руководителей США и руководителей СССР пилотируемые программы были, ИМХО, гонкой престижа. Практическая польза была, опять сугубо ИМХО близка к нулю, а затраты были просто огромными по сравнению с теми, которые были бы необходимы для непилотируемых спутников-разведчиков, спутников связи, и т.п. поскольку требовался гораздо больший запас надежности всех систем.
   antgrom
 
315 - 27.05.20 - 14:26
(308) "Но Марс - это уже за гранью"

Искаженная цитата :
Есть 2 типа людей: Первые пафосно заламывают руки и театрально восклицают "Боже! Куда катится этот мир?!"
А вторые - молча и упорно куда-то катят этот мир.

)
   Fish
 
316 - 27.05.20 - 14:29
(314) "Практическая польза была, опять сугубо ИМХО близка к нулю" -  Всякие учёные, для которых проводят всякие эксперименты и исследования на МКС с тобой не согласятся. И на основе этих экспериментов и исследований уже создано множество сугубо практических вещей.
   Комрад1
 
317 - 27.05.20 - 14:30
(315) Конечно за гранью. Маск уже этим занимается, зачем ещё кому-то :))
   K1RSAN
 
318 - 27.05.20 - 14:31
(300) Казахстан уже и на латиницу перешел на казахском языке...
   Shandor777
 
319 - 27.05.20 - 14:36
(316)/И на основе этих экспериментов и исследований уже создано множество сугубо практических вещей./
Только они об этих вещах нам не расскажут, "потому что секрет", ага.
Из всего "космоса" по части практических вещей могу назвать только тефлоновые покрытия сковородок :).
Но тефлон можно было создать и без полетов в космос, ИМХО.
   Shandor777
 
320 - 27.05.20 - 14:38
(316)/Всякие учёные, для которых проводят всякие эксперименты и исследования на МКС с тобой не согласятся. /
Кстати, часто вспоминаю фразу, но не помню, кому она принадлежит - "Наука, это удовлетворение собственного любопытства за чужой счет" :)
   Fish
 
321 - 27.05.20 - 14:40
(319) Навскидку: Лечебные костюмы, солнечные батареи, банальные прозрачные брекеты. Никаких секретов из этого не делают :)
   Fish
 
322 - 27.05.20 - 14:42
+(321) Даже кроссовки, и те не обошлись без космических технологий: https://hi-news.ru/eto-interesno/top-10-povsednevnyx-veshhej-kotorye-izmenilis-blagodarya-poletam-v-kosmos.html
   Fish
 
323 - 27.05.20 - 14:44
+(322) И вот ещё подборочка, если этого мало: https://www.computerra.ru/236611/kosmicheskie-tehnologii-v-povsednevnoj-zhizni/
   piter3
 
324 - 27.05.20 - 14:45
(321) Не об этом речь,это на орбите же,а тут возмущение вызывает,а начерта нам на марс скажите пожалуйста)
   Shandor777
 
325 - 27.05.20 - 14:46
(320)/ Навскидку: Лечебные костюмы, солнечные батареи, банальные прозрачные брекеты. Никаких секретов из этого не делают :)/
Но все это можно было создать и было бы обязательно создано и  без пилотируемых полетов в космос.
Когда есть потребность в чем-то, то люди обычно это придумывают. И очень часто почти одновременно и независимо друг от друга.
   Fish
 
326 - 27.05.20 - 14:50
(325) Ты путаешь причину и следствие. Например, "липучки" и "молнии" были придуманы ещё ДО полётов в космос. Но были никому не нужны - не нашли спроса. И только полёты в космос показали их удобство и практичность и теперь они прочно вошли в обиход.
   vvspb
 
327 - 27.05.20 - 14:53
(320) от кого-то из преподов слышала :)
   Shandor777
 
328 - 27.05.20 - 14:57
(326) Ничего я не путаю. Примеры по ссылке только подтверждают, что всё это было придумано не благодаря "космосу", а было применено для "космоса". Благодаря "космосу" эти изобретения (некоторые аж начала 20-го века) получили известность и рекламу, поэтому стали известны многим изобретательным людям, которые стали находить им разнообразные применения.
   Fish
 
329 - 27.05.20 - 15:04
(328) Ты, как обычно, пытаешься натянуть факты на свою теорию. При этом отбрасываешь те, которые твою теорию опровергают. Придумано не благодаря космосу было далеко не всё, о чем говорится в ссылках.
   Джинн
 
330 - 27.05.20 - 15:58
(315) А давайте Вы нас практическое применение тут выдадите этой затеи. Вот слетали на Луну. И то это не точно. И? Ну слетаем на Марс. Совершенно очевидно, что на нынешних физических принципах полетов даже освоение солнечной системы нереально. Что принципиально поменялось в конструкции ЖРД с тех времен, когда человек вышел в космос? Что-то прорывное?
 
 Рекламное место пустует
   Fish
 
331 - 27.05.20 - 16:05
(330) А вдруг на Марсе найдут базу пришельцев из далёкой галактики, набитую высокологичной техникой, и с готовыми чертежами? :))
А если серьёзно, то, возможно, именно полёты на Марс дадут толчок развитию принципов полётов. Или обязательно должен быть мгновенный результат?
   Гобсек
 
332 - 27.05.20 - 16:10
Разговоры о нецелесообразности пилотируемой космонавтики ведутся уже несколько десятилетий. Причем говорят об этом специалисты.
   piter3
 
333 - 27.05.20 - 16:11
(331) Хорошо, но что даст этот толчок? Что-то более полезное чем сейчас можно, не очень понятно. Или вы в виде стимула рассматриваете для науки и промышленности?
   piter3
 
334 - 27.05.20 - 16:11
(332) Сейчас модна беспилотная тематика.
   Fish
 
335 - 27.05.20 - 16:12
(333) Ну например, могут появится новые материалы, которые найдут применение не только в космосе. Тефлон и подушки с "эффектом памяти" тому пример.
   Fish
 
336 - 27.05.20 - 16:14
+(335) Опять же, изобретая что-то новое для полётов в солнечной системе, вполне могут найти замену ДВС и реактивным двигателям на радость Грете.
   Джинн
 
337 - 27.05.20 - 16:19
(335) Тефлон изобрел Планкетт из DuPont в 1938 году. Случайно. Причем тут космос?
   Fish
 
339 - 27.05.20 - 16:21
(337) Я выше приводил ссылки, причём тут космос.
   piter3
 
340 - 27.05.20 - 16:21
(339) Космос да, без Марса, так можно же
   Fish
 
341 - 27.05.20 - 16:24
(340) Так без Марса вполне хватит того, что есть сейчас. И будет и дальше: " Что принципиально поменялось в конструкции ЖРД с тех времен, когда человек вышел в космос? Что-то прорывное?"
   piter3
 
342 - 27.05.20 - 16:26
(341) Удешевление, обкатка, что пропускали ранее. Возможно платформа какая-либо, что бы не мучаться с планеты запускать, ну это так фантастика. Всяких роботов
   antgrom
 
343 - 27.05.20 - 16:27
(330) Несколько лет назад была история - одна фирма серьёзно просчитывала насколько выгодно зацепить ближайший астероид, вывести его на орбиту Земли и как то добывать с него минералы.
Согласись что все технологии для этого уже есть.
Проект был признан невыгодным, но он был упрощенно говоря "на грани прибыльности"
Итак заметим - примерно 60 лет назад началось развитие космонавтики и сейчас уже есть технологии, с помощью которых можно что то сделать в космосе и возможно "выйти в ноль".

Следовательно - при дальнейшем финансировании государством космонавтики, космонавтика будет развиваться и например через 50 или 100 лет будут доступны и окупаемыми и более сложные проекты.

Пилотируемая космонавтика или непилотируемая - это дискуссионный вопрос, не буду развивать эту тему.

Освоение Солнечной системы даже на нынешних физических принципах - в принципе возможно, только долго и затратно.

Слетать на Марс один раз - бессмысленно. Но можно подумать про колонию.
Зачем человечеству колония на Марсе ? Затем же, зачем России космодром Восточный. Про запас, для резерва. Чтобы было на случай катастрофы.

При каких условиях возможно освоение Марса и прочих мест Солнечной системы ?
При выполнении нескольких, достаточно реалистичных условий :
1. повышение производительности труда человека настолько что средний человек будет зарабатывать действительно много денег, на которые сможет купить много условных "вещей". Смысл не в вещах, а в том что этот человек сможет купить билет на орбитальный полет и это будет не дорого.
2. Будет продолжаться расслоение в обществе. Уже сейчас в США з/п у среднего класса растет не так быстро, а прибыль богачей растет очень быстро. Эти люди и смогут позволить себе дорогие проекты
3. одновременное развитие робототехники, дронов, слабого ИИ для ориентирования на местности, всякие 3D-сканеры и прочее.

Если всё это совпадёт - и люди станут богаче (в смысле ресурсов) и технологии ещё разовьются - тогда колония на |Марсе возможно будет реально осуществима.
   piter3
 
344 - 27.05.20 - 16:29
(343) Вообще вещи не сравнимые, нельзя так
   Fish
 
345 - 27.05.20 - 16:29
(342) Да фиг знает. Я считаю, что в любом случае полёты в космос дальше Луны - дело полезное для будущего человечества. Но лишь бы это не было в ущерб экономике, как это было в период "космической гонки". И считаю, что подобные проекты надо реализовывать сообща, а не каждой страной по отдельности.
   piter3
 
346 - 27.05.20 - 16:30
(345) Вот, о чем я умолчал, тут вообще только, но не на этом этапе отношений
   Fish
 
347 - 27.05.20 - 16:30
+(345) Но сообща - это пока тоже из области фантастики :)
   dezss
 
348 - 27.05.20 - 16:39
(347) Нужно выбрать единого президента Земли.
   piter3
 
349 - 27.05.20 - 16:40
(347) Да нет😀Но не сейчас
   piter3
 
350 - 27.05.20 - 16:41
(348) Имхо, изменить самих людей и поэтому это ближе к фантастике
   antgrom
 
351 - 27.05.20 - 16:43
(344) ты очень расплывчато и неполно пишешь.
Что нельзя сравнивать :
захват астероида и дальнейшее освоение состемы ?
космодром Восточный и колонию на Марсе ?
прошедшие 60 лет и следующие 50 или 100 лет ?
централизованное финансирование космических программ в прошлом и планируемые децентрализованные проекты в будущем ?

Всё это можно сравнивать.
   GreyK
 
352 - 27.05.20 - 16:46
Может вам всё же тему покорителей космоса поднять, а не здесь флуд плодить?
   piter3
 
353 - 27.05.20 - 16:49
(351) Сравнение Марса и восточного
   Комрад1
 
354 - 27.05.20 - 16:52
(348) Так выберут всё равно кого-то вроде Трапма или Путина :((
   Fish
 
355 - 27.05.20 - 16:53
(354) Ты их в один ряд ставишь? По каким критериям, интересно?
   Комрад1
 
356 - 27.05.20 - 16:56
(355) По абсолютной негодности в президенты Земли :)
   piter3
 
357 - 27.05.20 - 16:57
(356) О другом речь же
   Fish
 
358 - 27.05.20 - 16:57
(356) А чем Путин не годится? Имхо, был бы неплох на этом посту. Как-никак по влиянию он номер 1 в мире, и от этого факта никуда не денешься.
   antgrom
 
359 - 27.05.20 - 16:58
(354) вот и "политика" пошла и мы с рамках сабжа
)
   Комрад1
 
360 - 27.05.20 - 16:58
(357) Да как о другом, когда ваше (350) именно об этом.
 
 Рекламное место пустует
   Комрад1
 
361 - 27.05.20 - 16:59
(358) Ага, начал бы строить вертикаль в странах Земли, повышать обороноспособность от возможной атаки Марсиан и конституцию Земли менять :))
   Fish
 
362 - 27.05.20 - 17:01
(361) Заодно прекратил бы войны, как сделал это в Чечне, поднял экономику, производство и прочее, прочее прочее. :))
   antgrom
 
363 - 27.05.20 - 17:07
(358) важнейшее условие для дальнейшего развития космонавтики - чтобы стоимость в условных у.е.   запуска на орбиту осталась прежней (или даже снизилась), а доходы граждан в этих у.е. с каждым годом повышались.
Тогда всё больше людей с каждым годом смогут позволить себе орбитальный полёт. Это для начала

Сравним эту "способность купить что то произведенное" с "способностью купить жильё в черте города". Если с каждым годом ценник в условных у.е. на жильё остаётся неизменным, а зарплата в условных у.е. растет - значит всё ОК.
   Fish
 
364 - 27.05.20 - 17:12
(363) Если Путин станет президентом мира - то никаких у.е. не будет в помине. Останется одна мировая валюта - рубль! :))
   dezss
 
365 - 27.05.20 - 17:13
(363) Тогда спрос на это жилье должен падать. Баланс будет нарушен.
   lodger
 
366 - 27.05.20 - 17:22
(363) техпроцессы практически невозможно удешевлять бесконечно. всегда есть минимальная стоимость.
значит, при 1 млн у.е. за каждый пуск. половину раздаем как зарплату рабочим и инженерам. через 5 лет, инфляция, то, сё. все еще требуете запуск за 1 млн у.е. но мы не сможем платить рабочим и инженерам, ведь "доходы граждан в этих у.е. с каждым годом повышались".
   Вафель
 
367 - 27.05.20 - 17:35
доля зп ничтожна в стоимости запуска
   lodger
 
368 - 27.05.20 - 17:54
(367) https://www.roscosmos.ru/22482/
заместитель генерального директора «Объединенной ракетно-космической корпорации» Александр МЕДВЕДЕВ
- Над снижением стоимости запуска «Ангары» отдельно работаете?
- Стоимость запуска складывается из стоимости изготовления всех элементов ракеты космического назначения и стоимости подготовки. Да, работы по закупке компонентов топлива, работа персонала на технической позиции и стартовом комплексе составляют существенную долю. Уменьшая трудоемкость изготовления и другие составляющие, мы заметно снизим удельную стоимость выведения ракеты.
   Вафель
 
369 - 27.05.20 - 17:56
работы по закупке топлива?
   antgrom
 
370 - 27.05.20 - 18:06
(353) это корректно или некорректно в зависимости от того - кем ты себя считаешь.
Кем ты себя считаешь в первую очередь : жителем Земли или гражданином России (понятно что и тем и другим, но есть приоритеты)
Представь себе религиозного фанатика, который знал только одну религию, но с появлением Интернета узнал - насколько разнообразен мир.
Интернет меняет мир и заставляет людей задуматься об искуственности границ и государств.

(364) и должность "президент мира" не нужна.
И Путин - не нужен.
Надеюсь он как можно скорее уйдёт на пенсию и больше не будит отсвечивать.

(365) Спрос не напрямую зависит от цен.
Например есть спрос на еду и даже если цены существенно упадут, то люди всё равно будут покупать "столько сколько им нужно съесть"
Предлагаю именно здесь - не рассматривать зависимости спроса и цены.

(366) я не предлагал "удешевлять бесконечно".
Вообще путешествие в космос наверное можно сравнить с дальней поездкой.
Надо только вычислить среднюю з/п у среднего европейца и посчитать - во сколько ему обходилась поездка в Америку по сравнению с его средней з/п.
Дело за малым - найти все эти данные )
   Garikk
 
371 - 27.05.20 - 18:16
(370) <Интернет меняет мир и заставляет людей задуматься об искуственности границ и государств. >
таких людей сильно меньше 50% населения планеты, которые об этом задумываются
   lodger
 
372 - 27.05.20 - 18:23
(369) это не я сказал. позвони, переспроси.
(370) да что вы его так боитесь? нормальный дедок, получше прочих. но на пенсию реально свалит, а мы останемся с этими подковёрными тиграми и крокодилами из "белого" дома.

тем временем
https://www.express.co.uk/news/world/1287163/China-news-world-war-three-xi-jinping-latest
бриташек морально готовят к войне с Китаем на новостях о том, что Китай увеличил военные бюджеты на 6%
   lodger
 
373 - 27.05.20 - 18:28
https://edition.cnn.com/2020/05/27/business/li-ka-shing-hong-kong-intl-hnk/index.html
похоже, материковый Китай купил самого богатого китайца в Гонконге, чтобы остановить мясорубку и привести автономию к закону и порядку.
   nemo1966
 
375 - 27.05.20 - 21:12
   lodger
 
377 - 28.05.20 - 00:16
(375) там горизонт первого опытного теста 2030. пока что, в 2020 тестовый стенд в вакуумной среде собрать не могут. загвоздка, вроде, именно в вакуумной камере достаточных габаритов.
https://ria.ru/20200429/1570715552.html
   rphosts
 
378 - 28.05.20 - 02:37
ну что у маски снова перенос... на 30.05?
   rphosts
 
379 - 28.05.20 - 03:47
   rphosts
 
380 - 28.05.20 - 03:53
Несмотря на заявления Грузии о том, что лаборатория им. Лугара полностью финансируется Тбилиси, по факту оплачивает исследования Пентагон, который проводит эксперименты по применению насекомых как разносчиков опасных инфекций, заявил МИД.
«Несмотря на якобы осуществляемый правительством Грузии «полный контроль и финансирование» этой биолаборатории, проводимые на ее базе исследования ... по факту курируются и оплачиваются военным ведомством США и аффилированными с ним структурами. Подтверждением этого являются проводившиеся на базе этого биообъекта эксперименты по применению насекомых в качестве разносчиков особо опасных биологических агентов и возбудителей инфекций, а также снаряжению боеприпасов отравляющими веществами или инфекционными агентами», – говорится в заявлении на сайте МИД, которое стало ответом на реакцию грузинского министерства иностранных дел о «грубой и агрессивной дезинформации» России.
https://vz.ru/news/2020/5/27/1041757.html

Вспоминается...
Американская бактериологическая лаборатория Лугара около Тбилиси проводит над людьми эксперименты, в ходе которых умерли более 70 человек, рассказали в Минобороны РФ со ссылкой на расследование экс-министра государственной безопасности Грузии Игоря Георгадзе. Российское военное ведомство также сообщило, что США разработали беспилотники для дистанционных атак с применением биологического оружия.
https://www.gazeta.ru/army/2018/10/04/12009205.shtml

грузины - как подопытные животные пиндосов? Впрочем это их проблема, но только до тех пор пока дрянь не попадёт в РФ.
   rphosts
 
381 - 28.05.20 - 04:22
Небольшой анализ текущей ситуации в СА (много буков).
https://ru.journal-neo.org/2020/05/27/saudovskaya-araviya-i-ee-neyasnoe-budushhee/

выводы которых нет в статье: стратегия "продадим нефть и купим всё что нужно" ущербна и бесперспективна, очень вероятно перед эпохой с жёстким дефицитом нефти будет период сверхнизких цен, мелкие государства в дальней перспективе будут жить настолько хорошо - насколько им позволят сильные соседи/крыша.
   shiling
 
382 - 28.05.20 - 05:15
(358) Зеленский тоже вон считает, что он определяет политику. Ким чен ир тоже.
   rphosts
 
383 - 28.05.20 - 06:17
После установления контроля в Донбассе власти намерены ликвидировать администрацию самопровозглашенных ДНР и ЛНР, заявил глава украинского МИДа Дмитрий Кулеба в эфире телеканала ATR. По его словам, диалог с республиками Донбасса не имеет «никаких перспектив в будущей системе урегулирования».
https://www.kommersant.ru/doc/4358001

палятся!
   rphosts
 
384 - 28.05.20 - 06:19
(382) ну положим влияние на внутреннюю политику Кима реально велико, у зелени - так себе.

Сила обстоятельств сильнее силы намерений... любой политик зажат вилкой обстоятельств, сделать он может что угодно, но перешагнув некоторую грань рискует в лучшем случае стать отстранённым от власти
   ДенисЧ
 
385 - 28.05.20 - 08:30
(383) А чего палятся? Они давно уже говорили, что минск соблюдать не будут...
   dezss
 
386 - 28.05.20 - 08:33
(370) Спрос напрямую зависит. Он будет зависеть не напрямую, только если абсолютно все будут обеспечены жильем.
Все аналогии ложны. Сравнивать ему и дом/квартиру не корректно.
   dezss
 
387 - 28.05.20 - 08:33
(386) ему -> еду
   Fish
 
388 - 28.05.20 - 08:52
(382) Тут нюанс в том, что Путин не сам себя считает самым влиятельным в мире. Так считают во всём цивилизованном мире. :))
   ASU_Diamond
 
390 - 28.05.20 - 09:59
(389) Это ветка геополитики, для внутренней отдельные ветки.
   rphosts
 
391 - 28.05.20 - 10:07
antgrom изыди оффтопщик!
   rphosts
 
392 - 29.05.20 - 03:48
Глава американского государства Дональд Трамп подписал исполнительный указ о регулировании деятельности социальных сетей в стране, который призван снять с соцсетей защиту от претензий по редактированию контента, сообщил Белый дом.
Трамп пояснил, что прежде соцсети «имели беспрецедентную защиту от ответственности, основываясь на теории о том, что они являются нейтральной платформой», но «это не так». По его словам, прежде соцсети «могли делать все, что захочется», но теперь соцсети, «замешанные в цензуре или политических действиях, больше не будут обладать защитой от ответственности».
https://vz.ru/news/2020/5/29/1042005.html

В Америке свобода слова? - ты этому не верь...
   Комрад1
 
393 - 29.05.20 - 07:20
(392) Так это... Вроде наоборот, он соцсети, которые цензурой занимаются, наказывать хочет.
   rphosts
 
394 - 29.05.20 - 07:51
(393) прежде всего будут наказывать те, которые распостраняют про него дезу в преддверии президентских выборов, имхо
   rphosts
 
395 - 29.05.20 - 08:12
+ (394) https://www.forbes.com/sites/abrambrown/2020/05/28/what-is-section-230-and-why-does-trump-want-to-change-it/#12c70343389d

форбс разъясняет именно так как я написал, т.е. написав что Трамп педофил газета огребается, а соцсети и т.п. нет...
   strange2007
 
396 - 29.05.20 - 08:43
(296) >> Единственное что важно - это деньги. Сколько человек получает и сколько вынужден тратить.
Остальное - мелочи.
Не правда. У самых любителей денег, деньги стоят примерно на 10-20 месте, после всяких рисков, комфортов, семьи и т.д. Проходили уже это много раз.
   Sh1ko
 
397 - 29.05.20 - 10:06
(396) Потому что они уже на том этапе развития, когда об удовлетворении базовых потребностей речь уже не идет. 3 нижних уровня пирамиды Маслоу решаются деньгами на 100% за короткое время.
   lodger
 
398 - 29.05.20 - 11:36
(394) а во вторую очередь накажут те площадки, где про Русь хорошо говорят.
   strange2007
 
399 - 29.05.20 - 13:35
(397) У тех, кому денег вообще не хватает, сами деньги стоят горааааздо дальше, чем у тех, кто зарабатывает как надо. Увы, это печальная правда. Можешь сам предложить бедняку хорошо заработать и он пошлёт тебя подальше, в пользу своей несчастной работы грузчиком.
   Комрад1
 
400 - 29.05.20 - 13:39
(399) Ну да, конечно. :))
  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11   

Список тем форума
Рекламное место пустует  Рекламное место пустует
Здесь можно обсудить любую тему при этом оставаясь на форуме для 1Сников, который нужен для работы. Ymryn
ВНИМАНИЕ! Если вы потеряли окно ввода сообщения, нажмите Ctrl-F5 или Ctrl-R или кнопку "Обновить" в браузере.
В секцию Политика можно добавлять сообщения только через 10 днейпосле регистрации на форуме.
Если вы уже зарегистрированы, вам нужно войти на форум.